Коллеги, просьба обратить внимание, что темы со стритом поменялись местами, прочтите внимательно! Уважаемые коллеги! В данной теме размещаем фотографии в жанре Стрит. Жанр этот весьма сложный, несмотря на кажущуюся простоту, в связи с чем настоятельно рекомендуется внимательно изучить матчасть - почитать статьи, ознакомиться с творчеством классиков жанра. Ссылки на ресурсы приведены ниже. Первая статья (там еще пару ссылок на другие статьи есть) Рекомендую к прочтению интервью с Rui Palha Его галерея Классики жанра: Анри Картье-Брессон Гарри Виногранд Лучшие фотографии будут отбираться в тему "Стрит от Сони-клуба - лучшее": https://sony-club.ru/forum/threads/strit-ot-soni-kluba-luchshee.76425/ Тема для обсуждения: Стрит фотография (Street photography) - что это такое? (обсуждение)
Стрит, но такой, ограничительно узнаваемый, русский зимний стрит. Без экспортированного буржуйского взгляда на жизнь среди небоскребов Чикаго, пустошей Техаса. В общем без всякой урбанистической шелухи. В огромном мегаполисе жизнь очень многообразна, специфика архитектуры, город разделен на районы, спальные, промышленные, парки, бульвары, деловые и торговые центры, нищие окраины и т.д. Жизнь неразрывно вплетена в ткань города. Так же курортные места, там жизнь прямо на улице. Всё это просто дикое разнообразие и рай для уличных фотографов проживающих там, но остается тайнами для посторонних. Я думаю главное правдиво передать то что заинтересовало вас именно в такой то момент. Но искусно, без искуственной подлинности.
Ок. Передать то,чтт заинтересовало - передали. А зритель увидел? Понял? Или просто прошёл мимо увидев обычный городской момент в чб
Смотря как снят материал, какой зритель. Я ж говорю - передать искусно, творчески, как то сманипулировать, акцентом, контрастами и т.д. Если просто щелкнуть навскидку обычный городской момент, то эффект авторского взгляда растворяется в реальности.
Почему репортаж? Репортаж о чём? Если Вы о последних трёх цветных фото? Хорошие фотографии, в ветку подходят. Да может нехватает нерва или драйва. Но зато без лишних натужных и никчёмных придумок в постобработке. Есть колорит и эстетика. По цвету красиво "лампово")) Последеяя мне нравится больше остальных.
Н-дяяяя... Тоскливо, барышни... Предлагаю ликвидировать нафиг эту ветку, ибо ни одной фотографии, отвечающей высоким представлениям о "стрите" нескольких хранителей чистоты жанра, тут не будет. С большой долей вероятности НИ-КОГ-ДА. Если только Максимишин не перейдет на соню А все что в ней есть, на "эталонный стрит" не тянет даже в моем, далеко не самом косервативном, представлении. Ну, с десяток фото наберется. Вот их и оставить, добавление заморозить, и тогда никакой ругани, никакого недовольства. А "плодить смыслы" можно до опупения. Особенно хорошо их плодить у работ "маститых". Типа "Крика" Мунка ))
Ну это уже другая крайность. Вообще, любопытно наблюдать, как растет мастерство некоторых форумчан - это вдохновляет. Почему же не допустить, что и тут будет эволюция? Да, не думаю, что признанные мастера прям кинутся выкладывать свои фото в эти ветку. Ну так и форум не про это Да и ругани вроде бы нет. Вполне себе спор в духе любого форума.
Максимишин вообще воздействует на зрительскую аудиторию без каких то особых эстетических разногласий. В упор с ширика инвазивно бабахнул и всем стало хорошо.
ДА про рыбок можно тоже самое сказать - куда несут их продавать? А может их уже купили - а может кто их еще для каких-то целей (коту на съедения) тащит))) Все сугубо субъективно и додумывать можно по всякому. PS мужик поет на рынке.
Ganzales, Без паники)) Эти фотографии - КЛАССИКА стрит-фотографии мирового уровня. Это шедевры, в прямом смысле. Но они совершенно не соответствуют Вашим критериям которые вы излагаете. Ну абсолютно. Всё "узко" (как вы выражаетесь) Ключевой момент, который вы так любите, отсутствует. Никто не прыгает через лужу! Никто не мчится на велосипеде по узкой улице, никто не убивает Кеннеди, не жарит рыбок Максимишина, дедушка не вынимает из портфеля наган... Опять же портретов много. Всё тихо спокойно... Может Вы путаете причину и следствие? Может всё таки что то не то в понимании? Спойлер Автор фотографий Сол Лейтер
Похоже вы не понимаете разницы между тем и этим. Вы сами приводите примеры и не видите разницы? Я удаляюсь из этой ветки. Спасибо Смотрите фото у признаных профи, у тех кто сейчас живет и фоткает. Им сложнее поскольку многие сюжеты сняты по сотне раз. А уж любителю и подавно тяжело)))
Мне кажется, что без объекитвной критики и разбора работ эволюция и прогресс в качестве крайне затруднителен. Сужу по себе, не исключаю что кто-то устроен по другому и может сам себя перерастать. А объективная - это не "Это - не стрит!" и "Идите в... репортаж!", а нечто вроде того, что давали как раз Вы к работе с лестницей/дождем/девушкой/зонтом (кажется работа BogKY, не помню точно). Тогда человек задумывается, критически смотрит на свою работу, и если находит с чьей-то подачи, что да, действительно так лучше, а так - не очень, то в следующий раз, возможно, и применит это знание, этот анализ, на новой своей работе. А так, очень не многие (включая пишущего) способны ПО-НАСТОЯЩЕМУ критично оценивать свои работы. Исключая личностную составляющую (воспоминания/ассоциации/эмоций) в тот момент. Не "да, тут подкадрирую до 1/3 (сечения, не важно до чего), чтоб лучше воспринималось", а объективно критично. Опять же не хочу, так сказать, "огульно" - просто сужу по увиденному. Включая свое!
