Может быть выложите пару своих фотографий, что бы понимать как и что вы фотографируете, а то может лучше углубиться в обработку raw и настройку вашей техники? На наш с вами байонет А есть замечательные, дешевые стекляшки sal 35f1.8 dt, sal85f2.8, minolta 70-210, sal18-80cz, minolta 100 2.8 macro и даже на а58 можно делать классные фотокарточки. И если у вас из оптики только китовый объектив, то покупка любого из вышеперечисленных уже улучшит "качество" фото
Я не профессионал в этом, но мне кажется, что гораздо важнее иметь хорошие объективы нежели хорошую тушки и плохие объективы. Конечно, и глубина и ИСО, все это важно. Вот и спрашивал сильно ли заметна разница? А вот удобство работы, разного рода навороты и плюшки камеры не беру в счет. По моему мнению, единственным значимым преимуществом А77м2 является возможность юстировки объективов.
А смысл выкладывать фото? Я же не сказал, что есть желание поменять тушку потому что не нравятся фотки с этой тушки. Да и нет у меня сейчас из свежих. Последнее время все больше на смартфон))).. Спонтанные снимки, а фотоаппарат это специально надо брать с собой. Но речь ведь не об этом. Пусть даже руки у меня кривые к примеру. Как бы и что я не снимал и потом редактировал в редакторах. Сильно ли заметна разница при одних и тех же условиях всего сказанного? В этом вопрос. И видимо разница не сильно большая. А при неспешной съемке, настройке света, выбора композиции и так далее, мне и на китовом фото нравятся. Ну да, где-то мылит, где-то еще что-то. И совершенно справедливо вы заметили, что лучше стекла посмотреть нежели менять тушку. Ведь качество картинок с разных тушек сравнивают на одном и том же объективе (и не столь важно на каком, мы же не объективы сравниваем на одной тушке) и без обработки в редакторах. То есть голый исходный снимок одной и той же композиции на одном и том же объективе и при всех одних и тех настройках и условиях.
pips, верно. Потому и не будет никакой сколь либо серьезной разницы. А вот стёкла- да. Это прям "вау эффэкт" чаще всего. Причём надолго. Потому и посоветовал в итоге сперва начать именно с них. А тут по цене/качеству вторичного рынка- А байонет гораздо интереснее. Ваш А58 еще не раз Вас сможет и удивить и порадовать
Сразу переходите на Е. А6100, А6400 и выше. Автофокус на порядок выше и по глазам для портретов очень удобно. Думаю Вам будет поинтереснее. С Ув. На А стёкла возьмите переходник. С мануальными будет очень удобно.
Спасибо всем за советы! Да, пока буду пользовать А58, посмотрю пару стекляшек, а там видно будет. Сменой фотика не болею и менять ради того что бы поменять - это не мое. А когда придет время, то тогда уже на байонет Е. Стекла на А то же стареют. Их и не выпускают кажется больше. Соня окончательно и давно перешла на Е. На вторичке еще лет 10 наверное можно будет найти достойные варианты, а потом останется только хлам.
Если уже есть Е-шный кроп 18-200 (и он нравится), то логично вместо А кропа переходить на Е кроп. Тут и мануальные линзы "для души" можно крутить, и отличные относительно дешевые линзы от сигмы, тамрона и прочих китайцев разного калибра. Единственное, в младших Е-кроп-тушках не будет стабилизатора. Но можно компенсировать увеличением ISO. Ну и Е в ближайшей перспективе более жизнеспособен, чем А. Но как всегда - советы тут - это дело неблагодарное, так как у всех разные финансовые возможности и разные запросы и ожидания. Зато А с каждым годом будет становиться дешевле и менее надежным
Ну, тушка фотика у меня как новая и если по электронной части проблем не будет (все же покупал в августе 2014, даже чек сохранился), то мне ее хватит еще долгое время. А там, как надумаю, то да, 18-200 есть и картинка мне нравится с него. Были бы переходники для стекол с байонетом Е для тушек с байонетом А, вопрос вообще бы был снят. Но таких не существует в природе.
Спорное убеждение. На вторичке полно стекол даже с 50х годов в идеальном сохране, много оптики с байонетом МД, которой далеко за 40 лет. Ничего там не постарело. Может пластиковые дешевые серии оптики Сони и изнашиваются- я не знаю. Но и интереса они не представляют особо. А металлическая оптика достаточно надежна чтоб вообще износ не вспоминать. На наш век хватит. Чего не скажешь о тушках...Тут, конечно ничто не вечно.
Может вы и правы. Да это я так просто сказал. Посмотрим. Мне собственно без разницы какой байонет. Единственное хотел использовать объектив от камеры и что бы не плодить оптику на два байонета. Переходник для стекол А на тушку Е тоже денег стоит.
Об этом я и говорю. Нужно четкое понимание, того что вы хотите получить от апгрейда. - Утверждение насчет объектив против тушек не беспорное опять же. - "Вот и спрашивал сильно ли заметна разница? " разница в чем в цветопередаче ? В том, что можно снять чуть с более тремором? В том что можно снять с разболтанным объективом отюстировав его в тушке? В том что можно получить больше правильно сфокусированных кадров на сотню? Нужны четкие критерии "качества" для вас. Может вы птиц захотите снимать.
