Для начала бы фото с сабжа на открытой. Посмотреть на резкость, рисунок и пластику. Я себе 85 так и не купил пока. 2.8 не хочу Сигма рисунком не Але Цейс красив очень, но на 1.4 таки слаб. Давайте фото- будем посмотреть и потом думать. Пысы- Серёг, не могу открыть ссыль на не дорогой сабж.
А чего показывает? У меня всё в порядке-кликабельно, вот без гиперссылки https://www.photopoint.ee/ru/objektivi/743302-tamron-sp-85-mm-f-18-di-usd-obektiv-dlya-sony
Очень странно, действительно у меня с мобильного тоже не открывается. С домашнего ПК и сейчас на работе без проблем. Видимо что то у провайдеров. Суть такая, наш соклубень, мой земляк Wanderers купил там два объектива, международной пятилетней гарантии естественно нет, но 1 год международная работает, он юстировал один объектив в сервисе в Москве. Сабж там 362 Евро.
Nemo, спасибо за ссылку, только написано "для Сони", а в описании "байонет Кэнон ЕФ". За такие деньги я бы его взял не думая, только магазин точно надёжный?
Там и стаб есть в описании, это нормально для таких магазинов. По поводу всех ньюансов покупки можете к человеку обратиться, я указал выше-он брал там 15-30 и 28-75.
Не думаю, что "Открою Америку", но сам недавно маялся с выбором в диапазоне 85-135. Смотрел на этот Тамрон. Что не понравилось. Дикая виньетка на открытой. Профилей под него нет (или я плохо искал). Работа АФ, который плавает от расстояния. Возможно, можно поправить их докстанцией, но эта проблема неоднократно описана владельцами других систем. Лимоны, само-собой не добавляют ему шарма. Зажимать, так есть дешевая альтернатива у нас 85/2,8. В плюсы - нет ХА, хорошо держит контру. Реззкий, аж жуть. Субъективно не понравился цвет. Вот не понравился. Рисунок отсутствует, просто правильное изображение. Скучное и не интересное. Положив все на весы, понял что нашему 85ZA просто нет альтернативы. Вот нет и все. Взял сейчас 135/1,8 но он мне нужен именно сейчас, нашего 85 Зайца мне принесет Дед мороз.
По моим ощущениям: Легкий, резкий до неприличия, добротно сделанный, точный даже на таком тормозе как А99 и цветастый. Но по ощущениям как китайские, елочные игрушки, блестят так же, а кайфа нет. Меняю, его на ББТ, технического брака больше, супер резкости нет, но реально влюблен в этого древнего монстра и какую картинку оно дает! Т.Е. речь идет о той самой "ламповости" которой у сабжа нет. Но пользуюсь регулярно, понятие "рисунок объектива" для 98% людей лишённое смысла понятие.
Tenen, спасибо. А я вот как раз хочу рабочую с открытой 85-ку. Помимо 50 и 135 Za. И выбор тут прост. Или пластик фантастик с 2.8 или 85 Za, но рабочий с f2((( Да и сейчас новый Тампон за 29 могу взять. Что бы Вы посоветовали? При условии, что 85Za я очень люблю. Картинка огонь! Но 40 отдать за дырку 2...
Тут все просто, коммерция-бери сабж, клиенту положить на какой то там рисунок, а вот резкость понимают все, да и нет визга от отвертки, плюс на А99-2 будет наверное технически хорош. Для души конечно зайца. С артами от сигмы не связывайся, если на А77-2 работает АФ очень неплохо, даже хорошо, то на А99 АФ как класс просто отсутствует.
Вот тут, он мне даже понравился, правда все равно ощущение, что чего-то не хватает. Слишком уж правильная картинка. Как задник не далеко, так вроде и нормально. Для работы и последующей печати, скорее всего не плох. Пы.Сы. Рисунок объектива, давно уже спорное понятие. В ТВ мы гонимся за 4К, так и в фото будет на первое место выходить чистота картинки, а не ее художественность.. Как правильно замечено для 98% людей лишённое смысла понятие.
Не вижу принципиальной разницы по резкости сабжа с Цейссом. Пример моего экземпляра на открытой с похожим масштабом: https://yadi.sk/i/HCFDrFrxKzhfgg
