Чем более открытая диафрагма и большее фокусное, тем больше заметна проблема за счет маленькой ГРИП. Писали, что на некотрых стеклах есть проблемы, на других нет на той же тушке. Поэтому для точного ответа надо проверять конкретную пару тушка-объектив. Сам с явным БФ/ФФ не сталкивался. АФ бывает неточно фокусируется в сложных условиях.
Как по мне, так я ничего "криминального" не вижу. Если уж совсем строго, вижу, что при фокусировке на правый глаз левый глаз "в чуть большем фокусе", чем был правый, когда Вы фокусировались на левый глаз. Это стало быть, и есть проявление БФ? А нос вообще, на мой взгляд, идеально поймался. Может только ноздри не так чётко пойманы, как остальная часть носа.
На мой дилетантский взгляд вопрос вызвал только правый нижний кубик с линейкой. Почему там почти все верхние цифры на линейке в фокусе? В то время как на всех остальных угловых кубиках, снятых Тамроном, вне фокуса верхние 3 и 4 на линейке. http://photofile.name/users/dimasco/115607679/133627755/ Или наоборот, этот правый нижний кубик как раз и показывает точное попадание АФ, а все остальные угловые кубики говорят о промахах АФ? И на мой взгляд, Минольта 24-75 лучше сфокусировалась по центральному кубику, чем Тамрон. http://photofile.name/users/dimasco/115607679/133627688/ Минольта. http://photofile.name/users/dimasco/115607679/133627777/ Тамрон. Пусть кто-то из опытных пользователей прокомментирует этот мой "бред новичка" и скажет, где "Акелла промахнулся" (в смысле, где я наговорил сущей несуразицы) и где промахнулись Тамрон и Минольта. Т.е. действительно ли у пользователя Dim22 есть реальные проблемы с БФ или ФФ?
Ды, там вообще всё отлично практически. Я бы даже заморачиваться не стал. Вот у меня жопа, причем на двух тушках подряд. Вот сечас сделал при дневном свете 3 кадра с перефокусировкой на 70-300 и 50/1.4. http://fotki.yandex.ru/users/litrbooh/album/84373/
Максим, а Вы какими объективами снимать собираетесь ? Гляньте вот здесь по калькулятору, может вопросы у Вас снимутся. У меня только полтинник вызывает опасения, на остальных (24-105,100/200, кит) навряд ли можно будет вообще увидеть ФФ\БФ.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/litrbooh.0/0_28610_4cb2c1b1_orig здесь вижу, что всё резко. http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/litrbooh.0/0_28615_e97ce142_orig здесь - нерезко.
Не, может и резко. Просто не там где нужно. Вот пример с отъюстированной А100, небольшой промах есть, но не критичный: http://fotki.yandex.ru/users/litrbooh/view/165402/?page=0 Я же целю АФ на ближную кромку, а не на середину стакана.
Я сначали и не заморачивался, пока этот БФ реально не достал, много брака. Да, у вас согласен - совсем плохо Но если стрелять по линейкам с ~2ух метров, то будет также как и у меня
У вас очень гиморная метода проверки, и главное любой перекос - вызывает сомнения. Вы лучше как я - по стакану жахните, сразу будет понятно кто есть кто. Или по плюшевой игрушке. У меня плюшевый еж, я по нему в основном проверяю.
Спасибо за полезную ссылку. Месяцев 4-5 после покупки - точно китом 18-55. Потом докуплю бюджетный телевик и бюджетный полтинник (Sony 50mm f/1.8). Хотя может и на 50/1.4 разорюсь))) В перспективе: Из более универсальных - 16-105, из светосильных - Тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8. Для моего amateur-style этого набора с головой хватит.
