Спасибо за вопрос. Только что опробовал "сотку" на местной фокусировке. Она ведет себя так же, как и 550.
Вы правы. Причина в невнимательном чтении инструкции. В местную автофокусировку необходимо входить сначала через Fn, а затем не через кнопку затвора, а через кнопку AF. На мой взгляд, это не совсем удобно. Но главное не это. Главное, что фотокамера исправна, и функция, попавшая под подозрение (местная фокусировка) действует. Спасибо, что помогли разобраться в этом деле.
Думаю привести комплект. Но чуток позже Мне не понравилась боковая засветка при выборе точки фокусировки. Не понравилось расположение самих точек.
Сегодня еще раз протестировал фотокамеру на предмет ФФ-БФ при дневном свете. Все в норме. При наличии качественной оптики Sony A550 способна создавать хорошие резкостные снимки. В то же время при портретной съемке через оптический видоискатель в условиях скверного искусственного освещения автофокус может подводить. Его цепкости для работы в таких условиях недостаточно. Выход один: резкость наводить вручную. К такому мнению я пришел за месяц работы. Впрочем, месяц - отрезок времени относительно короткий. Поэтому с категоричными выводами я торопиться не буду. Как говорится, поживем - увидем... ____________________________________________________________ Sony А100; кит 18-70; Sony А550; SAL-50F1,4; Sigma 17-70 1:2,8-4,5 Sony HVL-58AM; RAYLAB AXIO RX-150 SU KIT.
Здесь можно голосовать только один раз, но у меня уже есть статистика по 3 камерам (моя и моих друзей): 1. А450 - БэкФокус. 2. А500 - БэкФокус. 3. А500 - БэкФокус. Я уже могу с некоторой уверенностью говорить о 100% качестве Sony. 2 камеры уже отъюстированы в "Копия Москва". Третью понесу на следующей неделе. Такое ощущение, что 58% которые проголосовали за отсуствие БФ/ФФ, на самом деле, просто не используют светосильную оптику. Я.
Цитата: Сообщение от amadeus-j Такое ощущение, что 58% которые проголосовали за отсуствие БФ/ФФ, на самом деле, просто не используют светосильную оптику. Я.[/QUOTE] _________________________________________ БФ/ФФ хорошо определяется и не светосильной оптикой. У моей Sony A100 был серьезный ФФ. Правда, снимая только пейзаж, причем на Кит 18-70, выявил ФФ лишь спустя два года после приобретения камеры. Тест проводил на спичечных коробках. ФФ четко просматривался. После возвращения камеры из сервисного центра, тестирование повторил как на техже коробках, так и на мишени. Все тем же китом. Деффект был устранен. Может быть владельцы просто не придают значения легкому ФФ/БФ?
Учитывая, что творится на мыльничном рынке... где с каждым годом картинка все хуже да хуже... то да, не придают, если там есть рожи... вернее силуэты себя и подобных, то на все остальное плевать
Купил полтиник 1,8. Проверил: центральный датчик ФФ на о,5-0,7 по шкале теста, остальные датчики не попадают вообще :/ По линейке попдают куда-то, а вот по одной полоске никак. Дорога в сервис заказана :| добавлено: Провирил по киту, все не так страшно. Боковые попадают, точнее зеленый квадратик загорается, а не попадает.
я на своей 550-й легкий фронт фокус нижних диагональных датчиков даже с помощью банки нашел... боюсь представить что будет со светосильной оптикой.
Скажите пожалуйста, довольны ли вы "Банкой"? Как она ведет себя с 550-й? Мне очень интересен этот объектив. И Рулер его хвалит, и экспертные оценки высокие. А вот что он показывает с 550? Что касается ФФ и БФ. Очень толково высказался Дышлевой по этой теме вот здесь http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12864&page=2 . ______________________________________ Sony А100; кит 18-70; Sony А550; SAL-50F1,4; Sigma 17-70 1:2,8-4,5 Sony HVL-58AM; RAYLAB AXIO RX-150 SU KIT.
Задам-ка вопрос. Есть А500. При съёмке коробка с небольшого расстояния - ТОЧНОЕ попадание. При съёмке с близкого расстояния НЕ ПЛОСКИХ предметов - БФ на сантиметр-полтора. (т.е. как будто при наличии в точке фокусировки наклонной плоскости - камера всегда фокусируется по дальней точке и даже чуть дальше) При съёмке далеко расположеных объектов (приблизительно от 3 м) - стабильный БФ, причем большой - от метра до выхода в гиперфокал - хотя фокусировался на человеке в 5 м от меня. Что у меня кривое - АФ или руки? П.С. - стекло 85мм ф1.4, свет - дневной.
Даа нет...не в том смысле что интересует разборка камеры, а посмотреть как вообще проводят юстировку и что там люди крутят, чтобы наладить работу АФ!!! ))))
sony a500 body. куплена в середине мая 2010. при тестировании по знаменитой таблице в магазине при свете люминесцентных ламп выбирал из двух тушек. выбирал при помощи объектива SAL50F14 по центральным и боковым датчикам на диафрагме 1,6. выбранная показалась очень точной, но... через несколько дней вышел на улицу и... разочаровался. однозначно автофокус на полтиннике мазал, причем очень сильно был заметен БФ по всем верхним датчикам, по центральному через раз пападал, и только центральный нижний попадал куда положено всегда. причем проблема на полтиннике была вплоть до диафрагмы 3.5-4 на удивление тамрон 17-50 на дырке 2.8 практически всегда попадал куда положено. банка 70-210/4 сначала показалась точной, но после скурпулезного тестирования по всем датчикам на максимальном фокусном показала те же результаты что и полтинник. проблема для меня была не нова. прошлой осенью меня также этот полтинник начал раздражать тем же БФ на A200 и гарантии у меня уже не было на него, изучив этот форум и скачав инструкции решил поковыряться сам шестигранником. правда делал не совсем по инструкии, без штатива и получалось не сразу. но результат очень порадовал и не стыдно продавать было ее друзьям, т.к. я точно знаю как она хорошо настроена. отдавать новый аппарат по гарантии в сервис это жестокая морока и ожидание 2-3 недели. если бы я не продал чуть ранее A200, то возможно бы и отправил в столицу, т.к. местные сервисы только на словах все авторизованные но нифига делать не берутся с зеркалками. задвинув гарантию подальше, полез внутрь крутить три знаменитых винтика, благо опыт уже был. на этот раз решил делать строго все по инструкции и все шаги записывать и делать все со штатива. два дня мучался и только потом догадался проверить уровнем стенку где закрепил мишень - была наклонная. также объектив был не строго на той высоте что положено. повесил на другую стенку, выставил все строго по уровню вертикально и горизонтально как мишень так и камеру. было уже поздно и отложил на другой день.... Сегодня продолжил и за полчаса настроил все идеально. теперь все три моих автофокусных объектива попадают куда нужно на открытых диафрагмах по всем датчикам угловым и по центральному. в целом же камерой очень доволен, менял только ради матрицы, чтобы снимать прилично в плохих условиях на высокой чувствительности. выбирал между A500 и A550, сделал сам большой тест в магазине и долго все рассматривал и сводил в табличку. A550 показался "мыльным" и "более шумным" на высоких ISO, а на экран мне было поровну в принципе, хотя он там бесспорно лучше намного. немного оффтопа: на A200 у меня ни один из объективов не страдал хроматическими абберациями в "нормальных условиях" на открытых дырках, а 500 и 550 даже при тесте в магазине показали на всех стеклах очень заметные следы... неужели так тип матрицы сильно влияет?
