С какого это перепуга в одну сторону мы множитель 800 делаем, а в другую 1600? От балды? А iso 133 от iso 100 разве отличается настолько же, насколько iso 200 от iso 166? Больше чем на 10%!!!!!!!!!! Нахрена так считать, лучше уж от балды сказанул бы: "2500" Хотя бы число красивое. А не сложновымышленное и незапоминаемое 2133... Расчёт простой, в 2 действия на калькуляторе. Какие там излишки ума. А по поводу болтов: иногда произвожу ремонты после горе спецов, гордо бивших себя в грудь. Те же гайки к кранам приставят и завернут нужным инструментом, при чём со всей дури и не по резьбе, а потом кран на выброс.
С такого. Слова "ряды" и "геометрическая прогрессия" о чем-то говорят?Множитель у нас "два"! Это из определения стопов. Ряд у нас 100,200,400,800,1600,3200,6400... По убыванию делим на два, по возрастанию умножаем. 133 это 100+1/3 стопа. Если к 3200 прибавить треть стопа то это 3200+3200/3, А если убавить, то 3200-1600/3, Если от 6400 отнять треть стопа, то 6400-3200/3.. Когда речь идет о частях стопа, то смотрим в какую сторону мы двигаемся и арифметическое действие производится с "разницей" между двумя рассматриваемыми стопами. Чувствуете разницу между "больше на.." и "больше в.."?
С этого места и дальше поржал. У вас 100 от 133 отличаются ровно во столько же, во сколько отличается 166 от 200. А калькулятор не согласен. В общем давайте останемся каждый при своём мнении. ps. Ряды в институте решал.
При каком при своем? В математике истина одна! При чем тут что во сколько раз отличается? При чем тут 166 и 200? Нехрен делить одно на другое. Хороша у вас математика. 166 это +2/3 от сотни и минус 1/3 от 200. Что не так и при чем тут это? Прежде чем хвататься за калькулятор, нужно понять самому, чего вы от него хотите. Мыслей он не читает, какую ерунду напишете, ту и получите, умноженную на две трети))) Нет не давайте оставаться при своем мнении.. Охинею несу не я, но обвинили в этом меня, при том что сами не понимаете, о чем говорите и даже вникнуть не хотите, хотя тут не сильно-то и вникнуть надо. Я уж и так и сяк пытаюсь объяснить, чтоб дошло.
Шум на семёрке будет по прежнему выше чем младших Нексах. Просили люди поработать над качеством, а инженеры Сони не поработали. Зато маректологи хорошо поработали. Руководство то поменялось. Если не увеличивать мегапиксели, то на замену своему Нексу нашёл пока только Пентакс, у него шумы на стоп меньше, к тому же есть ISO80. И нет АА-фильтра. Качество фото говорит само за себя.
Думаю после 7N должны выпустить камеры с меньшим числом мегапикселей, 16, 18, 20Мп, назовут к примеру 6С,6N. Вот это уже будет интересно. Но до Пенакса по качству всё равно не дотянут. Грядущий полнокадровый Некс самая интересная новость, на него потребуется как минимум 100тыс.р. Шумы у него на стоп-два точно меньше будут. Но стоит ли этот "прогрсс" 100.тыс.р?? Надо будет ещё посмотреть что Самсунг выкатит.. К лету нужно апргрейдится. Только на что, не понятно.
мне больше это нравится моя версия: 1 стоп по чувствительности - изменение значения ISO в 2 раза. ээээх, попкорну не удалось покушать как следует....
Так речь же не про один стоп а про треть))) 1 стоп - изменение в два раза. А треть стопа во сколько раз? В этом случае изменение в 1.333333..раза. (Увеличение на треть == увеличению в 1.33..раза. (1+1/3). А еще про проценты писал, оператор вычислительной техники) 1600*1,(3)=2133,(3) Все, молчу. Кто тупит в математике, скажите, куда выслать учебник за 5й класс. Надоело.
Да свет мы увеличим в 1.33 раза. Но это не значит что мы получили треть стопа. А что бы до стопа догнать, нам что, три раза нужно увеличить в 1.3333? А давайте проверку над ошибками? Три раза по треть стопа получится стоп, правильно? 1600 * 1.(3) = 2133,(3) потом ещё на треть вашего стопа. 2133 * 1.(3) = 2844.(4) и ещё увеличим на треть стопа 2844.(4) * 1.(3) = 3792.5 - и где тут на стоп?? Учебник за 5 класс у Вас есть. А тут пожалуй нужно учебник за 7-9. Купите. Увеличение света на треть стопа, это умножение на 2^1/3 1600 * 2^1/3=2015.8 2015.8 * 2^1/3 = 2539.8 2539.8 * 2^1/3 = 3199.(9) - такую геометрическую прогрессию можно от iso 100 до iso 6400 просчитать. Разойдётся лишь в тысячных. И если хотите пообщаться, пишите в личку. Тут тема про некс 7
"Новинка будет выглядеть почти так же, как существующая NEX-7, но с серьезными изменениями функций камеры. Каждый аспект: сенсор (новый, 24МП), видоискатель и автофокус улучшены и основная цель, поставленная компанией Sony - превзойти топ-модели MFT от Panasonic GH3 и Olympus OMD. " Глупостями они занимаются, топчутся на одном месте. Их главный конкурент не Панасоник и Олимпус, с их мелкими матрицами, а Fujifilm X-E1 Kit- убийца NEX-7. Их инженеры сделали настоящий прорыв, особенностью их сенсора APS-C системы X-Trans является особая структура цветового шаблона, заимствованная у классической пленки, в которой частицы серебра расположены хаотично. В итоге снимки лишены муара, а сам сенсор — low pass фильтра. Отсюда — более высокая детализация, меньший уровень шума и более широкий динамический диапазон. А на деле это означает рабочий диапозон ISO без выраженных шумов до 3200, что делает Фуджи конкурентом полнокадровым зеркалкам. И если инженеры Sony додумаются до этого или просто смогут это повторить, то мы им простим и никчёмный автофокус и видоискатель, что понимаете вторично. Про оптику Фуджи стоит говорить, в назидании Sony, что ни обьектив, то шедевр. Будем надеятся, что Sony,хотя бы в ближайщем будущем ,оправдает наши ожидания, хотя...
Я вообще не понимаю, как они хотят увеличить светочувствительность сенсора, установив на него фазовые датчики?
Насколько можно судить исходную матрицу 5N не сильно ухудшили ФАФ'ом в лице 5R и 6 (по тестам DxO отличия минимальны). А в случае с 7 и 7N прошло почти два года, возможно используется другой технологический процесс и соответственно матрица имеет лучшие характеристики.
А какие у фуджика косяки? Единственные про которые я знаю это цена, в тч на оптику и отсутствие пикинга.
Тормозной буфер и аф. Фиолетовые тени и общую склонность к холодной картинке, а также эргономические просчеты сами фуджисты относят к достоинствам))
да, для себя я отметил отсутствие пикинга и поворотного экрана, но это скорее конструктивные особенности, а не косяки. Цена, дело добровольное.
