Главный косяк Фуджа - сложности обработки РАВов с инновационной матрицы. ИСО у Фуджа нечестное. ДД вытягивается софтом... Это всё на клубе.фото.ру уже давно обсудили... Но это не мешает некоторым фотографам получать с Фуджа отличные снимки, также как и с семёрки, впрочем...
Например так: уменьшат плотность цветовых фильтров. Цвет станет пожиже - зато света станет проходить больше, вот те и повышенная светочуствительность. А похеренную плотность цвета замаскируют соответвующими профилями с накрученным до требуемого уровня сатурейшном. Ведь на тестовых картинках выигрыш в шумах гораздо нагляднее чем натуральность цвета.
Впринципе улучшить шумовые характеристики матрицы можно.Как вы все знаете,перед каждым пикселем стоит микролинза фокусирующая свет на светоприёмную ячейку.В своё время именно по такому пути пошли инженеры фирмы Кэнон.Они исключили из конструкции микролинз неиспользуемые "мёртвые" площади.На словах трудно обьяснить,но именно это нововведение привело к резкому скачку верхних значений ИСО на старших топ камерах фирмы.Впервые эта технология была применена в фотоапарате Canon 1D Mark IV.Верхнее значение ИСО у неё было 102400!Напомню,что до этого у предшественницы Canon 1D Mark III верхнее значение было всего 6400.Так что вполне можно предположить,что инженеры Сони доработали матрицу и упаковали её в новую семёрку!
Пока тетя соня не перестанет бояться некс беззеркалками составить конкуренцию своим видео-камерам, никогда ей не догнать того же второго гаша (GH2), которому уже лет сто... сделайте честное видео, без замыливания каналов, с битрейтом 70-100 мбит/сек - камеру просто с руками начнут отрывать. Я во всяком случае одним из первых такое куплю.
Эта байка уже лет сто кочует из одного форума в другой!Но на практике оказалась абсолютным фуфлом.Ах если бы только битрейдом определялось качество видео,так и ненадо было бы производить дорогие и сверхдорогие видеокамеры.Гашку то взломали,битрейд подняли,но никакого существенного прироста качества видео это не дало.Гдето эта тема уже была основательно рассмотрена и обсосана со всех сторон.Приводились даже сравнительные видеоролики.Дутые как мыльный пузырь цифры конечно у неискушённых новичков вызывает эйфорию.Собственно на них и расчитана взломанная прошивка!На них и наживаются нечистые на руку "чёрные маркетологи".Вам вот тоже похоже удачно мозги взломали!
Реально надо поправить в камерах только скорость и точность автофокуса, функционал и эргономика уже устаканилась для всех камер линейки и каждый выбирает для себя что удобнее, ну и для видео убрать этот замыл не мудря с битрейтами, 24мегабита на фс700 вполне себе ничего получаются когда сжимается это человеческим образом без наёбок. На счет фазовых датчиков, их бы по всей площади матрицы распихать, а не только квадратом в центре.
Как так? А куда делись? У меня - есть. Анекдот. Решил приколоть арменина молодого - русский архаровец. -Армен, а ты знаешь - у нас с тобой - вместе - 5 яиц. -А у Вас, что нету?
ещё более нелепо выглядит, когда программистишка пытается учить математика математике программистишка потому, что данный представитель весьма слабо понимает то, о чём идёт речь
чуть пониженное по сравнению с байером разрешение "благодаря" XTrans-у последний был использован, пожалуй, только из-за вычислительной лёгкости давления светового шума
Владимир, вот специально для вас я так написал. Не надо мне рассказывать прописные истины, я и так прекрасно осведомлен, что там к чему.
Почему три раза умножаете на 1.3? Вот здорово, зарплату бы так считали и каждая последующая премия прибавлялась бы с учетом предыдущих)) Три раза по трети прибавить не пробовали? Учебники у меня есть, включая институтские методички. То, что вы с Emacs насчитали и есть ерунда.. У нас есть ряд n, n+1, n+2 Вы в него пытаетесь впихнуть элемент n+1.33 и n+1.66. Вы получаете уже совершенно другой ряд с другим коэф-м. По какому праву? Математики))) у нас же не стоит задача продолжить ряд или найти элемент n+100500? А между существующими элементами нечего впихивать отсебятину. А ноги растут из системы DIN. Там жесткая привязка к логарифмическому графику, как у диафрагмы и выдержки. Но система ИСО не привязывает к графику полностью, а регламентирует полные стопы, жестко привязанные к графику. Полустопы, трети и четверти каждый производитель волен выдумывать сам, но в пределах погрешности трети стопа от графика. Поэтому если не выдумывать и не расширять существующую прогрессию до какой-то иной, то о стопе мы имеем право говорить как о разнице между двумя элементами. И ее уже смело делим как хотим. P.s: вчера начитался зарубежных толкований - оказывается это ивечный спор. Исо - совмещенная и упрощенная система.
Хотелось бы в новом NEХ7 автофокус пошибче, да рабочее ИСО хоть чуть-чуть (впрочем, твоя воля тетя Соня). Пылезащиты, да влагозащиты, да понимаем, без защищенных объективов ни к чему это. Вопиют к тебе, тетя Соня, многие пользователи твои и говорят, что непоследовательна ты в развитии линейки объективов своих под Е- разъем. Особенно грешат избалованные зеркальной оптикой и грозятся перейти на богомерзкую линейку Micro Four Thirds, подстрекаемые новыми камерами GH3 да светосильными зумами. Прости ты их неразумных, да и излей на нас блага твои: новые фиксы, да зумы топовые.
mustik, ваша ошибка в том, что вы нелинейную зависимость, а именно показательная функцию (2 в степени x) x: 1 2 3 4 5 6 7 y: 2 4 8 16 32 64 128 интерполируете (т.е приближаете) линиями http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F
