если на "слухах" нарисовали чужую CФ зеркалку, а в реале зеркало изживают дустом даже с кропа, то СФ/квадратному нексу - быть ))) ...
31*31/36*24=961/864=1,11, чуть больше 11%, это меньше чем на ПП-зеркало теряется.. откуда Вы взяли 50%??
Ну и что из того, пусть будет любого размера, если оно будет прозрачным... т.е. ни каких проблем с объективами не будет!
У Пентакса есть имя на рынке СФ, заработанное несколькими поколениями камер и оптики и крепко въевшееся в сознание проф. фотографов. А потенциальные покупатели таких камер - почти исключительно профессиональные фотографы.
вы предлагаете делать матрицы не на поверхности пластины, а в глубине цилиндра??? боюсь такой технологией соня не владеет..
хм... вот и SR2 слух про матрицу прототипа A1S... 37Мпикс, SLT... хотя на картинке там явно не квадратный сенсор
Да нет, я никому у ничего не предлагаю Каждый делает то что считает нужным. Я лишь рассуждаю над тем как это могло бы выглядеть. По поводу в глубине цилиндра не понял. Цилиндр разрезается на пластины которые представляют из себя круг диаметром примерно 45 см. Затем этот круг режется на прямоугольники заданной величины. К слову, если нажать на картинку, вы попадёте на статью на хабре где описан процесс производства процессоров. У производства матриц и процессоров есть ряд общих моментов, на сколько мне известно...
одна пластина = один сенсор?? дорого будет.. И то и другое полупроводниковый прибор, и технологии производства похожие..
+1, 36*36 указанные в слухе - похоже на фейк делать новую линейку оптики ради незначительного прироста площади покрытия - ооочень рисковано, поэтому ИМХО формата 36*36 мы не увидим
А если перед матрицей поставить увеличивающую линзу - круг для 36*36 получить не получится? Или это глупость?
может получиться, но: 1. снижение потока энергии света на единицу площади 2. лишний элемент снижение качества изображения 3. что-то мне подсказывает, что у шириков будут еще большие проблемы с аберрациями, и фазовым АФ... А нужно ли это ради 1,5 кратного роста размера сенсора?
Может, Сони упёрлись в размер пикселя на матрице - тогда таким образом они получат в 1.5 раза больше пикселей при пропорциональном уменьшении количества света на каждый. Ну т.е. выйти на рынок не с 36, а с 54 Мп например. Пиар, все дела.
Всё разумно, ведь уже есть пример движения в этом направлении - Panasonic GH1\2. Матрица несколько большего размера, чем круг изображения оптики, в РАВах обрезается с нужным соотношением, будь то 4/3, 3/2, 16/9 или 1/1. Для любителей можно предусмотреть полный РАВ с тем, чтобы совсем плохие углы резали сами. Большинство полнокадровых телевиков кроют с большим запасом, может, и обрезать не придётся.
Знаю я одного "профессионала" у нас с пентаксом. Так что будут брать, кому важны снимки, а не шильдик на камере.
