Если это кроп, то это 24-160мм. У RX - 24-200... Поразмашистее Да ничем не плохо. Просто для описанных Вами целей - не лучше. Исхожу из того, что за боке гоняться не надо, не перфекционисты и "объективы менять никто не будет".
Pompx, Саш если большой разброс фокусных: https://www.onlinetrade.ru/catalogu...it_14_150mm_ii_black_v207054be000-238606.html Если меньше разброс и компактнее: https://www.onlinetrade.ru/catalogu...ncake_zoom_kit_black_v207052be000-238594.html Машинки хорошие - все твои хотелки закрывают. Ну и как вариант совсем компактных это: Panasonic lx100 (micro 4/3 c прибитым объективом) или Sony RX100 3-5 поколения (дюймовка с прибитым) ну или как ты написал сонька А6ххх
Тогда какой смысл в камерах со сменной оптикой? В идеале Рекс10 первый самый. Но он в бюджет не впишется.
К сожалению, RX c 24-200 не находится в означенном бюджете. Ясно, что не лучше, но если хуже, то в чем и насколько. Здесь на форуме попадалось мнение, что у А6000 автофокус получше будет. Еще раз напомню, что до сих пор существует мощный стереотип БЧК, поэтому вариант с RX может не прокатить, хотя лично я понимаю, что, в общем-то, RX то, что надо. Леха, да, отличный вариант, но в бюджет не попадаем... 40 - предел. Выше я озвучивал данный вариант. Уверен, что у него отличный стаб и хороший камерный jpeg. Но интересует такие моменты: как он в плане съемки видео, что с шумами (высокие рабочие ИСО важны, а это микра...) и что позволит встроенная вспышка? Этот момент важен, т.к., например, на вспышку А3000 я сильно ругаюсь, а если хотя бы как у А37, то подходяще.
Там, где я ставлю плюс, Вы видите минус. Собственно, габариты и отсутствие сменной оптики для данных непритязательных условий и был основным критерием. Если нужен большой черный корпус, берите А6000. Вот только достаточно ли он большой? Может тогда уж зеркалку типа Canon 200D?
Пардон, про габариты и именно отсутствие сменной оптики разговора не было. Я лишь сказал, что насчет объективов никто заморачиваться не будет. Кстати, 250D я рассматриваю, но он уже вылезает из бюджета. 200D в продаже практически не найти.
А если такой вариант: Olympus PEN E-PL9 Pancake Kit 14-42mm EZ https://www.dns-shop.ru/product/126...mpus-pen-e-pl9-pancake-kit-14-42mm-ez-cernyj/ Или FujiFilm X-T100 Kit 15-45mm: https://www.dns-shop.ru/product/eb9...ilm-x-t100-kit-15-45mm-seryj/characteristics/ Оба в бюджете и никак не хуже РХ100 в этой же ценовой.
Да, но остаются те же вышеозвученные вопросы, как и к Olympus OM-D E-M10 Mark II: про шумы, про видео и про вспышку. Аппараты, насколько я прикидываю, примерно из одной оперы, и М10 получается более предпочтителен из-за цены.
Пока вырисовываются следующие варианты (порядок случаен): 1. RX100-2 - плохо, что мыльница (синдром БЧК). В остальном все хорошо. 2. A6000 + 16-50 - несколько устаревшая техника, но без явных минусов. АФ и видео будут получше, чем у конкурентов. Можно подключить внешний микрофон. 3. Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 - отличные стаб и картинка "из коробки". Минус - по рабочим ИСО, думаю, уступит А6000. Поругайте, если вдруг я заблуждаюсь...
Pompx, Саш я в видео не зуб ногой. Снимаю как умею вот ем-10-2 мои потуги По вспышке то же не ко мне. Я ими не пользуюсь. Там встроенная в лоб с возможностью управлять внешними пыхами. По шумам - соньки последние кропы сейчас лучше на стоп где то (это те, которые на BSI) Скажу так - шумит олик на уровне sony а57, a3000 +- Могу при случае равы кинуть вот Ем5-2 (Ем10-2 - такой же) Исо 3200 фокусное 18мм (эфр 36мм) диафрагма ф5.6 выдержка 1/5 https://live.staticflickr.com/4494/37349769204_dce0c82dcb_o.jpg Сам помнишь как там было темновастенько уже после захода солнца.
А смысл ругать, в итоге кто снимать будет? Вы душой за а6000, это понятно. Но исходите из условий для которых нужен фотоаппарат и кто его пользовать будет. А так складывается ощущение, что вы себе камеру выбираете, что в итоге приводит к мучениям и метаниям. Еще раз, какая задача?, ответьте себе на вопросы: 1. Для чего фотоаппарат? Куда потом эти фотографии? 2. Кто будет фотографировать? (уровень знания и хотения все понимать в фото) 3. В каких условиях будет фотографировать и будут хранить аппарат. На форуме каждый топит за свои любимые игрушки.)))
Ютуб часто пережимает видео до неузнаваемости... Леха, есть возможность скинуть пусть не весь ролик, а хотя бы часть, чтобы посмотреть "в натуре"? С фото, в общем и целом, все понятно. Кстати, если быть честным, душой я за Олик... Задачи? Фотографировать будут в основном для выкладывания в соцсетях, но иногда будет нужно хорошее качество для стендов, буклетов, оформления помещений (в смысле, фото на стены) и журнала Академии. За хранение и эксплуатацию будет отвечать один кадет, он же будет и основным фотографом. Однако периодически будут снимать офицеры и воспитатели. Снимать будут всё: спортивную и строевую подготовку, торжественные мероприятия, занятия, полевые выходы, художественную самодеятельность, фото на документы... Т.е. все подряд. Других объективов, вспышек (а ее надо бы...) и прочих аксессуаров с большой долей вероятности не предвидится. Фотошоп? Ну если совсем изредка. Видео важно не меньше, чем фото. Так что, требования очень простые : фотать все подряд и получать хорошие фотки сразу в jpeg. В этой дисциплине Олимпус, на мой взгляд, сильнее, поэтому душой я за него. А вот насчет видео сомневаюсь... Поэтому хочу увидеть разницу, если она есть и понять, что перевесит. RX хорошо сюда подходит, но наверняка не прокатит, т.к. я при предварительном разговоре, не произнеся заветные слова Кенон и Никон, почувствовал на том конце провода некоторую заминку...
как говорят нормальные продажники, не додумывайте за клиента А если честно, какие ожидания у них от камеры и может чего уже присмотрели, модель и все такое? Для вышеперечисленных задач, боке нафиг не надо, соответственно требование к оптике только по резкости(и то вряд ли, так как соц сети и не фото печать) и размашистый, большой формат не печатают. Видео опять же для отчетности и не более. Никаких художественных фотографий не требуется. И нафига что-то зеркальное вообще?) На сколько аккумулятора хватит и его доступность по цене?
Внешний микрофон к a6000 можно подключить только фирменный, стандартного разъема нет. На всякий случай сейчас специально посмотрел у своей a6000 )))
Это, кмк, самые тяжелые требования... Потому что надо одновременно: - фотать все подряд - получать хорошие фотки - снимать в jpeg - "Бюджет максимум со скрипом 40 тыс"(c)Вы Поверьте, эту задачу вам решить никто не поможет...всем требованиям сразу удовлетворить нельзя... Пора "урезать осетра"(c)
Был Olympus 10-2, была/есть a6000. Все, что ниже, - исключительно мои субъективные впечатления. Картинка в jpeg плюс-минус одинакова. Кропнуть, при необходимости, у сони можно сильнее. Шум на низких iso ниже у a6000, на 800 и выше сравниваются. Правда, выше 1600 я не снимал. Видео у сони получше. Автофокус в видео у сони работает лучше, у олимпуса фокус, бывает, "дышит"(речь про непрерывный автофокус). У олимпуса есть режим электронного затвора. Плюсы этого режима - бесшумная съемка, снижение тряски камеры при съемке, можно применять при таймлапсах, не боясь за трату ресурса механического затвора. Стаб у олимпуса лучше, чем стаб в sel 16-50. В условиях недостаточной освещенности iso у олимпуса можно ставить меньше - лучше стаб, есть электронный затвор. Ну и у олимпуса есть режимы livecomposit, livetime, брекетинг по фокусу, встроенный таймлапс. Нашел несколько видео с a6000, вот ссылка: https://yadi.sk/d/BmPL52nP3tO0DQ Видео без обработки.
Genisch, ваш пост про Olympus 10-2 без упоминания используемого объектива - слабый аргумент в обсуждении... Топикстартер хочет "фотать все подряд" и определил "бюджет максимум со скрипом 40 тыс"... Решить задачу без урезания осетра - никак... P.S. Я уже не упоминаю "отягощения" требований в виде: - Только новый из магазина - Объектив будет только один - иногда будет нужно хорошее качество для стендов, буклетов, оформления помещений (в смысле, фото на стены) и журнала Академии. Если такой комплект в этой ветке выявится - его купят все! ))
Я прекрасно понимаю, что компакт будет самое оно! Но их выбор сейчас не очень велик, и по причинам, изложенным выше, к компактам отношение настороженное, а действительно хороший аппарат стоит хорошо. Хотя, RX я предложу. Это я в курсе, но пусть лучше такая возможность будет, потому что видео сейчас снимают все больше. Вы думаете, что я не понимаю, что данная задача трудновыполнима? Я ведь не просто так после фразы "требования очень простые" поставил смайлик. Нужен аппарат, который позволит в разных ситуациях при минимальных навыках получать ПРИЕМЛЕМЫЙ результат. Например, из имеющейся у меня техники А3000 в данном случае не порекомендовал бы от слова совсем, хотя она мне нравится и с нее получаю просто отличные фотки, а ведь позиционировалась она как камера начального уровня, т.е. для неопытного пользователя. А вот А37, тоже камера начального уровня - отлично подойдет. И могу очень подробно объяснить, почему. Но сейчас уже совсем другая техника, которую я не отслеживаю практически от слова совсем, поэтому и обратился за помощью. Спасибо, вот такие реальные отзывы и хотелось бы почитать. Другие пользователи Микры про ИСО говорят примерно то же самое - разница не настолько велика, чтобы стать определяющей. В общем, так и оно примерно и получается - Олик больше подойдет для фото, 6000 - для видео. Плюшки Микры, конечно, это, хорошо, но в данном случае они без надобности... А можете рассказать о субъективных ощущениях по поводу jpeg-ов? Например, если бы Вам бы сказали, что снимать нужно исключительно в jpeg, какую из камер Вы бы выбрали?
Мое субъективное ощущение, что, jpeg - "г..но"...по сравнению с RAW... ...на любой камере... Та-а-к...хвост у осетра уже обрезан...) Теперь обрезайте дальше и перечисляйте ваши требования в порядке приоритета... ...может и приблизимся к компромиссному решению...
