ИМХО даже у 55/1.8 рисунок получше(хоть и тоже не нравится-поэтому продал) П.С. Вот у А-шного 50ZA с рисунком порядок)))
Но разрешение конечно впечатляет. Только вот... нужно ли его столько на полтосе? И для чего оно... - - - Добавлено - - - А по мне они из одного лукошка. Плоские. Хотя может пример не удачный. Явно стекло с заделом на мелкопиксель. Для 55/1,8 42 уже предел.
Похоже все новые стекла у сони тока на разрешение и ориентированы...например 85ГМ тоже по рисунку сливает А-шному 85ZA....печалька,всеж в фотографии разрешение далеко не на первом месте.
Вот это более чем спорно - - - Добавлено - - - 24-70/2,8GM тоже разительно приятнее А-шного по рисунку. - - - Добавлено - - - Помяните мое слово, увидим еще 58/1,2GM
Я все ещё надеюсь на то что тестировщики как всегда накрутили контрасту и шарпа, вот и вылезла всякая срань (как было на примерах с 50/1.8F). Ну как такое жесткое бокэ на зайце то может быть? Что за жесткие круги-блики даже на мдф с цветочками? Явно тянули, зубдаю. Рано списывать со счетов.
Вытекает только отсутствие АФ по глазу. В остальном, все вполне гуд. Вполне допускаю, тоже такая мысль была.
Судя по тому что показывает 70-200/2.8 накручивает он изрядно, так что не факт по рисунку 50/1,4, не факт.
С выхода 1.8/55 и 2.8/35 было понятно, что дешевле конкурентов не будет. Дороже- да, если абстрагироваться от рынка РФ и других стран с сильно волатильным курсом, а смотреть на основные рынки Sony, то дороже не сильно много. Премиум за новый продукт и технологии.
По схеме он конечно, совсем не планар. По картинке лучше сигмы арт (по риснку-то ясно и так) - в смысле всякого там разрешения и задавленности хроматики. Походу лучше и Милвуса и хуже Отуса. Милвус кстати и без АФ весит столько же. Рисунок точно интересней 55, резкость явно лучше зеркального планара. Но кто в соответствующих темах ныл, мол Планару на А не хватает резкости и хроматики дофига? В любом случае это стекло технологичней, а стоит столько же. Ну и сейчас Сони продает всё, что может произвести. Какой им прок выпускать что-то ещё? Нарастят мощности (чему землятрясение не помогло никак), тогда может и поменяется что. Подход рыночный, увы. Как ведёт себя та же Fujifilm может нравится больше, но у них нет ФФ и странный подход ко многим другим вещам.
У Стива карточки мне понравились. Правда далеко не все. И причиной тому, на мой взгляд, странная обработка. Это его фишка и стекло похоже ни при чем. В целом рисунок больше понравился. Достаточно приятный и сходу лук я не нашел. Посмотрим, как он себя покажет у реальных пользователей. Торопиться мне некуда Фуджик да, странный во многом. Но картинки нравятся. И дизайн X-Pro II и X-T2 полностью отвечает моим фантазиям Конечно то, что нет ФФ расстраивает. И еще больше расстраивает то, что его и не будет. С другой стороны, мне для себя а не для клиентов. И тут так-то пофиг, при наличии в системе 56/1,2. Закрывает сразу всё, что нужно для 80% съемок. Ну и ширик для всего остального. В крайнем случае Роккоры из подписи через качественный переходник.
