Четно говоря и так доволен насадкой, без обрезания кадра. Снимал правда не голые ветки, а тропики довольно буйные. ХА на 8 диафрагме совсем не напрягали. Причем заметил тенденцию. После присоединения насадки, просто блином без насадки снимал гораздо меньше, в соотношении 20/80.По сути, без насадки и без фишая блин потерял смысл как самостоятельный объектив, только как дискретный зум 12,16. Пользовался 16мм только в случае, когда нужно было более крупное изображение или чтобы не искажать человека до неузнаваемости.
Купил насадку в плеерру - полностью доволен! Соединил с блинчиком и не разделяю вообще. Искажения - минимальные для такого угла. Пользуюсь в основном 18-55, а такой сборкой в помещениях и иногда крупных планах.
Ежели кто может дать ссылку, ну, или скинуть равчики с пейзажем на разных диафрагмах, включая открытую, был бы премного благодарен!
Киньте в личку е-мэйл, получите равчики. Вообще всё просто с 5.6 до 9 можно снимать, на 11 опять лезет мыло. За 5 тыс другой лучше ширик на 12мм не купить. Все эти песни про зеркальные ширики на некс... Ссылка на пример на другом форуме Моя ссылка
Подскажите.Вчера купил насадку и одев ее на блинчик почувствовал небольшой люфт.это нормально, или насадка должна сидеть намертво?
Фильтр стоит на 18-55. блинчиком до покупки насадки вообще не пользовался.насадка делает свое дело а на люфт я уже не обращаю внимание.
Я тоже обзавелся этой насадкой. Первая проба. Sony NEX 5 16/2.8 VCL-ECU1 12мм А f/8 1/800 ISO-200 RAW
Достойно. ХА нет, резкость хорошая. Снимали на F8. А посильнее до F10 не пробовали зажать диафрагму? Как там с углами. На Вашем снимке небольшой мыльце в углах есть.
Скажите, а цепляется ли на него какая-нибудь крышка, как на обычный объектив? Т.е. можно ли его в одетом состоянии мордой вниз в сумку положить? Или его только в отдельном чехольчике носить?
Друзья, если у кого то есть обе насадки, ECU и ECF. Опишите для какого случая какую выбрать? И вообще по какому принципу?
У меня обе. Почти всегда обе ношу с собою, так как они очень удобно упакованы, каждая в свой кожаный чехол, который идет в комплекте. В кармане куртке чехол практически не мешает. Чаще всего, одна насадка насажена на блинчик, вторая лежит в чехле в кармане. Широкоугольная у меня чаще востребована, чем фишай. После появления широкоугольной насадки, мне стали доступны ближние пейзажи, пробовал снимать эти сюжеты фишаем, не понравилось, однако надеюсь, найду применение и ему. Фишай снимает заметно шире чем широкоугольная насадка, но для него нужны совсем другие сюжеты.
насадка - определенно, вещь! с объектива практически не снимаю. искажения, присущие широкому углу есть, но они крайне "правильные", не портят кадр. субъективно, с насадкой блин выдает совсем другие цвета, будто второе дыхание у него просыпается. насадка очень удобна при съемке в квартире, музее, архитектуры... в общем, как я раньше жил с камерой, у которой был объектив 35-чтототам (в 35 мм экв). ) есть и минусы - хлипкая передняя крышка, вечно отваливается; не накрутить защитный фильтр (боюсь поцарапать); слабенькое крепление (люфтит). но сегодня альтернативы для некса нет - только с насадкой доступен широчайший угол с автофокусом. в будущем, обещают широкогольные зумы, но они появятся неизвесто когда и по какой цене.
в интернете был гдето тест этой насадки и сравнение с результатами измерений киньте ссылку кто-нибудь, никак не могу найти
