Leopold прав. Заменяет, но очень плохо заменяет. Хотя бы потому, что результат по качеству значительно хуже снимка с VCL-ECU1. Не говоря уж о танцах со сладкозвучны кимвалы и тимпаны. Но, в безвыходной ситуации - что делать, случалось и так выкручиваться. "Говно пивал - жив бывал!" Примечание В сей беде лучше не PTLens использовать, а DxO Optics Pro - снимаем в RAW и конвертируем в нём с соответствующей коррекцией. Почти съедобно. "Ты её, яишницу-то, перцем, перцем...!
Вот не надо про геморрой. Отлично снимаются на него сферические панорамы - в 8-10 кадров с рук легко. И получается при этом порядка 11К на 5.5К что вполне достаточно для большинства случаев. С круговым же фишаем с полным 180 с учетом разрешения некса едва-едва покроете фулскрин.
Заменить эту насадку не может, так как разрешение получится ниже - с учетом сколько лишнего обрезается. Но в определенных случаях можно использовать для получения широкоугольных фотографий "для интернета" в небольшом разрешении.
Закрепить-то можно, только ничего хорошего это не даст - где-то в этой теме были фотки в такой конфигурации.
Диаметр передней линзы 1855 раза в два-три шире диаметра задней линзы насадки, в итоге у такой связки по центру будет какая-то картинка, а по краям широченная виньетка. А вот с родным макриком обе насадки работают как надо.
Количество кадров приведено с зенитом и надиром. А градусы я не считаю, снимаю обычно с рук. Если со штатива - то обычно делаю 6 кадров плюс зенит, плюс надир со штативом и надир с рук.
а как распологаеш аппарат? диаганаль в доль кладеш или поперек? делал недавно через 45 гр - это получается 7 кадров + верх и низ - ну чесно говоря какая то лажа - свожу в птгуи. аппарат повернут на 90гр - т.е. диаганаль поперек.
Вертикально держу. Т.е. короткой стороной кадра вниз. Клею в Autopano Giga, там все норм. Главное - надо выставить для кадров в параметрах фишай 15 мм, иначе по тем данным что лежат в EXIF ничего хорошего не соберется - насадки оттуда не видно.
Подскажите, для съемки круговых и сферических панорам, что лучше взять Sony VCL-ECF1 Насадка на объектив "рыбий глаз" или Sony VCL-ECU1 Сверхширокоугольная насадка на объектив? Снимаю круговые на просто ширик 16мм, расположив кадр вертикально Пример: stalker.id1945.com/pantour/vodokachka360_nov2012.swf обзора не хватает, Эта снята в два этажа вертикальными: stalker.id1945.com/pantour/galich-tower-2012.swf с рук снимать так очень сложно, чудом собралась, и потом на выходе слишком много кадров для обработки. Хотелось бы проапгрейдить этот момент. Kolor Autopano Giga и ptgui нормально клеют сабжевый фишай? Можно где-нибудь посмотреть исходники сферической панорамы снятой на сабж?
Как видите выше круговые можно снимать и на ширик, даже в два этажа с рук, но на стыках неба и земли программы-сборщики намыливают грязи и слишком много кадров для обработки (легко сбиться при съемке). Движок 360cities мне вообще не нравится, в нем настроек никаких, тормозной, рекламой перегружен. Из всех моих панорам 360cities переварил нормально только одну: http://www.360cities...t-34m-yaroslavl (тоже 16мм в два этажа) в прочих случаях 360cities собирает лажу (горизонт дугой, угол не тот и прочие косяки), а Kolor Panotour Pro 1.8 собирает их же идеально!
Никто не отвечает, уже покурил инет, в общем для сферических на скорую руку чем шире тем лучше, сабж подходит лучше, чем сверхширик. Если же стоит задача получить гигапиксельную панораму, то можно пользоваться и 12мм и 16мм и более мм, но чем уже угол тем сложнее съемка (нужен дорогостоящий спец штатив, с приводом) и сложнее обработка большого количества материала... На ибее заказывал кто-нибудь сабж? В частности у этого селлера?
Ну у меня VCL-ECF1, снимает нормально На VCL-ECU1 былоб интересно попрбовать, но пока эту штуку еще не купил. Так на ней будет больше кадров, но возможно будет получше качество. Это не грязь. Просто виньетирование очень сильное - в итоге у вас как раз на стыке земли и неба собирается виньетка с обоих рядов со всеми отсюда вытекающими. Надо править виньетку. Для начала попробуйте снять во внутрикамерном HDR-е и собрать - должно быть лучше. И у 360cities и у Kolor Panotour Pro 1.8 движок на самом деле один и тот же - krpano. 360cities вообще заточен в основном на сферические панорамы, так что все остальное там особо не учитывается. Изучайте krpano и будет вам счастье На 16 мм гигапиксель вы не получите, там нужно что-то еще поуже. Если не заморачиваться с переходниками, есть еще такой вариант - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8230002&hid=90613 Мне лично широкоугольная насадка нравится еще и тем, что можно быстро её снять, отснять сколько надо кадров шириком и надеть обратно. Не сравнить со сменой объектива Штатив конечно нужен, но сферы можно и без него снимать. Вот например http://www.360cities.net/image/chel-gagarin-park-squirrel
Спасибо за ответ. Именно это и превлекательно. А так же цена втрое ниже Samyang 8mm (ширик 16 есть давно, его не учитываю). Смотрел сэмплы с Samyang и сабжевой насадки, разница есть, но не столь критичная для меня, чтобы платить больше и таскать еще один объектив, тем более мануальный. Закажу сабж на ибее.
Можете за меня порадоваться - купил сию насадку. Думал сначала про VCL-ECU1, но потом рискнул и не прогадал. Вопреки скептикам, кои здесь утверждали что все будет плохо, снимки с этой насадкой легко и непринужденно выворачиваются в нормальную проекцию без фишайных искажений. И в результате получаем то, что получили бы с VCL-ECU1, а может даже и шире. Пример: 1. оригинал: 2.Скорректированное: 3. Снято на 16 мм с того же места: Если и присуствуют какие-то потери по углам, то они небольшие и заметны только при попиксельном разглядывании, а это фотодрочерство. В общем - хорошая годная насадка.
Да смысл стягивать все это. Фишай эффект более веселыми фотки делают. Я тоже ненарадуюсь этой насадке.
