Видите ли в чём дело, если бы всё обстаяло так, как вы описали, я бы может быть относился к этому иначе, но это не совсем так и даже я бы сказал совсем не так. Но вы правы это не совсем по теме. Или даже совсем не по теме.
Хотелосьбы прочитать чтонибуть про этот обьектив,который указан в этой теме,но увы ненашел , а про домохозяйку с айфоном ставлю +
Бред какой-то. Разговор был об удобстве использования большого стекла. 60 кадров в американской версии.
romelenium, Ну как бы вспоминается изречение "пацаков" со старшего форума : " а ещё есть люди, которые себя кнутами бьют...".
Вам вообще всестoронний памятник надо ставить. Вы Мальчишь-Кибалчишь и Тимур и его команда в одном лице, только в фотомире. Я, так на всякий случай, переодически беру в руки Минольту 400/4.5G APO плюс х1.4 телеконвертор, одетую на А580 с батручкой. Так даже это уже не очень удобно, потому, что А580 всё-же тушка любительского уровня и батручка там плохо продумана. Я ей пользуюсь собственно из-за хорошей матрицы и только. Но даже плохо продуманная, с неполноценным хватом батручка в разы удобнее установки чего-то подобного на нексы. А ваша Cигма всего на 150-200г легче этой конструкции, что компенсируется весом переходника. Но вы как человек уникальный не в счёт. У вас рентгеновское зрение и руки с гидравлическим приводом..... Аааа, так вот вы какой, дядя Супермен! Как дела на Криптоне?
Люди, вы прежде чем возмущатся этим обсуждением, гляньте то на этот снимок. Два белых зума. Старшей и младшей системы. Не, нечё шо они почти одинаковы размером?
Что такое реальность мне не известно. Зато известно, что когда нечего противопоставить жесткой логике, начинается подсчёт постов и поиск какую из фоток oппoнента назвать уг. Это уже такая старая фотофорумная традиция. Нет это мне куда до вас. Вы же категориями реальности оперируете. Т.е. вы как минимум ангел, а я пребываю в действительности, а она у каждого своя, а у вас .... неужелия я не узнал в лицо мессию :blink: .... Исус Иосифовичь, вы же великодушный!.(ползает на коленях).Простите сирого, не причесляйте к кАзлам!
А вообще, на мой взгляд при таких серьезных размерах стекол как 70-200/4 - уже по барабану на какой они тушке, зеркалочная будет точно так же выглядеть/ощущаться скромным придатком стекла Кто-то готов с этим мириться, кто-то нет, но - вот так.
на японцском сайте уже вроде определили денежки = 希望小売価格 165,900円 （税抜価格 158,000円） на наши у них приблизительно 67000-64000рупь,ну а уж в столице...
Это фф топку, даже Никкор AF-S VR 70-200/2.8 стоит дешевле, такая же штука больше 1200-1500 стоить вообще не может. И опять же только при идеальном рисунке.
Взял бы даже на кроп при условии нормальнойго разрешение и резкости, ну и плюс адекватной цены в итоге, а то опять с ибеев придется везти, как было c SEL35/1.8. Новые тушки хоть и всем замечательны, но как снимать без тачскрина с ними совершенно не представляю, для начала видимо буду стекольный парк набирать, позже может и выпустят ФФ тушку с тачем...
