для видео - не принципиально. если пересчитать геометрию и будет несколько точек замылено для локальных областей изображения, то при понижении разрешения до видеоформата это всё равно нивелируется. для фото же чуть хуже, но все равно разрешение матрицы уже превышает.
тоесть, немного утрируя, но можно взять любую кривую линзу, воткнуть в боди софтовую коррекцию, поставить лейбл "Гы" и сказать что линза убер?
При выравнивании дисторсии, картинка немного обрезается, но где Вы увидели замыливание. Или может мне надо купить какой то специальный микроскоп. Подскажите, разъясните, буду благодарен. 18-105 мне понравился. Резкий, отличное видео, плавный бесшумный зум. Но не взял его только лишь из-за размера, великоват он для Nex 6. Купил Цейс 16-70, отличное стекло, с одним недостатком - дороговато, но денег своих стоит. Фото тут. http://fotki.yandex.ru/users/volvo-neo69/ Видео тут. http://yadi.sk/d/cTPDe4mPH92Je
В фотоскладе оставил заявку. У них ценник на него пока 20.000 ровно, авось к серединке февраля получится уже забрать.
Съездил в Onlinetrade, пощупал сабж. Ну, дура, конечно, еще та. Но если снимал на зеркалку - то не привыкать. Как спец.объектив для мероприятий - вполне годится. Можно и помириться с его размерами. Провел небольшое тестирование. Фоток наделал много, выложу их отдельно, сейчас конкретно сделал сравнение с китом (16-50) и записал видео. https://www.sonynex.ru/gallery/image/31836-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/31837-/ Это 100% кропы, если кто не догадался. Левая сторона - центр, правая - край. Оригиналы в альбоме: http://www.sonynex.ru/index.php?app=gallery&album=2814 Видео: http://youtu.be/R94Guo_9nx4 Про дисторсию. Она есть. От 50 и выше, как все уже в курсе. Но в Lightroom 5.3 встроенный профиль моментально ее убирает. В видео камера ее убирает сама. Конечно, это не лучший вариант, но жить можно. Мои впечатления. Электрозум - рулит. В видео просто незаменим, в фото - вполне удобен. Здорово помогает именно в случае связки с Nex6, ибо держать его приходится в одном положении и без перехватов удобнее, чем с ними. По части резкости: открытая - вполне рабочая, хотя и с оговорками. До восьмерки поджимал, разгребу фотки - выложу. Равномерность резкости по всему кадру тоже довольно хорошая. Углы не сливают. В общем, в быту очень даже неплохо. Два минуса - размеры и дисторсия. Дисторсия убирается, а вот с размерами придется мириться.
joshhh, Есть. Почти 60 штук, объемом чуть меньше гига... Вот, отобрал несколько штук http://yadi.sk/d/yHs5dsqGGz43m
Yaroslav, не спорю, стекло хорошее, но отчаянно не хватает ни денег на комплект фиксов, ни желания. Все же для видео больше беру, нужен и стаб и автофокус на стэдике/возможно кране.
Pahin, как быстро в объективе работает зум? - по сравнению с "немоторными" зумами. Только постоянная скорость? Есть разница в скорости зуммирования рычагом и кольцом?
Оценил выложенные равки с этой линзы, семплы резкие, да искажения после 50мм есть, но профиль в лайтруме правит все почти идеально, да теряем в разрешении, но по идее делая небольшой ресайз от полноразмера получаем очень приятную картинку и по резкости, и по шумам. и по геометрии... Жалко конечно, что сони не удосужилась сделать линзу физически нормальной изначально...
Без диких дисторсий имелось ввиду, резкость есть, светосила постоянная есть, но вот с дисторсиями и геометрией полная ж-па. Прямо таки сравнивая с какой нибудь сигмой 18-125, у которой с резкостью не все в порядке, но зато геометрия не так трешает и использовать ее без правок можно, 18105G смотрится просто разочаровывающе( особенно за цену двух сигм...
