с вашими фобиями и филиями - это вам к специально обученному медперсоналу, я только наблюдать, издали
@oZZ саркастическое согласие это некрасивый способ ведения спора. Если вы не согласны, можно просто далее не вести разговор. Тем более здесь никто не удаляет ваши сообщения, вы можете написать хороший пост с аргументами и он останется тут навсегда. Посетители всегда смогут его прочитать и сделать выводы. И да, объектив все-таки темнеет на 0,125 стопа.
Untitled by Anton Hrechaniuk, on Flickr Untitled by Anton Hrechaniuk, on Flickr Apple on the snow by Anton Hrechaniuk, on Flickr Frozen apple by Anton Hrechaniuk, on Flickr
Сделала на ЯФ папку с некоторым количеством снимков с сабжа... https://fotki.yandex.ru/users/yuganova-tanya/album/500291/ В некоторых геометрия не исправлена, т.е. как есть.
Новые Camera RAW хорошо справляются с геометрическими искажениями на сабже, ручная поправка нужна совсем небольшая. Для широкого угла раньше хотел приобрести Sigma 19mm F2.8 DN, но после выхода новых версий Camera RAW для меня такая необходимость отпала ( т.к. являюсь заядлым сторонником одного универсального объектива для любительской сьемки. Второй год у меня без дела на полке пылится прекрасный Sony E50mm F1.8 OSS).
Справляется хорошо, но какой ценой. Здесь, на примере 16-50 (последняя картинка в блоке "MTF resolution") видно, как падает разрешающая способность. Там же объясняют, что коррекция дисторсии - по сути сочетание растягивания, кропа и апскейла изображения, что является процедурой с потерей данных изображения. Потери будут по всему полю, в центре - небольшие, по краям - побольше.
Добавлена новая прошивка объектива v.03 https://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=SELP18105G&template_id=1®ion_id=1&tab=download#/downloadTab
добрый вечер!вопрос владельцам.думаю над покупкой данного объектива на для трэвэла.хочу одним заменить набор сигм 19,30,60,ну что бы не таскать тройцу.по поводу темности понятно.интересует вопрос резкости по полю.как с ближним и дальним планами,с геометрией более-менее понятно.если можно равки на разных фокусных и дырках от 4.0 до 6.5-7.1.буду очень благодарен.
@Valery Bikov Почту в личку дайте, накидаю ARW.файлов. PS. Тоже после покупки некса купила сигму 30 мм, а после приобретения 18105 продала ?.
в ближнем поле (примерно 2-10м) с резкостью очень даже хорошо: в дальнем, на пейзаже - очень посредственно. не пейзажный объектив (правда, 16-70/4 то же самое). т.е. чтобы 18-105 делал так - от него не ждите:
@Yuri_S спасибо,интересно именно как на широком угле(все таки замена 19-ой сигме.).с ближними понятно-вполне нормально.
@Yuri_S конечно не блещет,но из всего,что есть аф и с учетом того что это камеры для трэвэла,а не для работы,это меньшее из зол.если так же,то вполне заменяемо.просто перед покупкой хочется посмотреть именно ARW на дырках от 4 и до 7-ми на фокусных от 18-ти и до 70-ти.