Ну, во первых - это только если в jpg снимать (только давайте обойдемся без продолжения холивара), а во вторых такая прямота дается путем потери резкости. Так что в каждом конкретном случае приходится решать стоит ли оно того. А весомый процент свежих сообщений в этой теме по прежнему Ваш ) Как это "появится"? Непорочное зачатие? Просто не вижу причин по которым это произошло бы. Делать ещё один компактный зум - едва ли он будет принципиально лучше. Или уже не будет компактным. Имхо, если и выпустят что то, то это будет либо либо что то более светосильное либо защищенное (для гипотетической защищенной А7000), но это априори не будет компактным. Либо сделают компактный ФФ объектив, который будет лишь меньше, чем 28-70 (для гипотетической ФФ камеры в габаритах А6000). Сделать что то принципиально лучше в таких габаритах либо принципиально компактнее и не хуже едва ли получится. Либо это будет стоить как небольшой самолёт нечто от Лейки.
снимаю в джипег 90% снимков. в камере стоят включенными всякие исправлялки (ХА и проч) и кит считаю неплохим . В разы лучше чем кит 18-55 sal. так же он очень хорош для прогулок - камера с ним очень компактна. да, он не идеален, но не настолько чтоб говорить про него что он ни на что не годен. хотя не исключаю что это все из-за недостатка опыта в фотографии. камера а6000.
Ну, у панасоника же как то получилось... впрочем у микры нет двух байонетов и двух размеров матриц... У 16-50 плох только самый широкий угол. Начиная с 18 мм жизнь налаживается)
Потенциальный покупатель любого сабжа имеет право знать не только "хвалебные оды", но и негативные отзывы пользователей. Именно поэтому никто Вас не одёрнул за негативный отзыв об известной Вам сумочке.
Вы об этом? Понимаю, что они тестировались на камерах с разным разрешением (18/24 Мп) и результаты нельзя сравнивать "в лоб", но всё же я не вижу принципиальной пропасти между ними. Особенно с учетом того, что сабж шире (с учетом кроп-фактора). Несомненно. Но, по моему, отдельные положительные отзывы (особенно сдобренными картинками с дугообразным горизонтом и мраком в углах) уже не способны развеять ауру негативных отзывов об этом стекле. Когда ещё обсуждал покупку Nex-6 с знакомым фотолюбителем - пользователем других систем, то даже он был в курсе что тогда ещё новый "пауэрзум" - ужасный ужас и мыльное мыло. Да и здесь удачные кадры с этого стекла принято считать досадными недоразумениями, а резкие углы - гнусным мухлежом с постобработкой
Дык вся беда в том, что 20/2.8 не сильно лучше 16-50 на 20мм, у меня тоже поначалу была мысль купить фикс.
Какие исследования? 20мм весьма посредственный по тестам, я не раз брал его для пробы, но радикальной разницы не приметил. Правда и 16-50 у меня отобран...
Поправка. Начиная с 18 мм и f/5.6 и меньше. Причем, налаживается настолько что уже на 19 мм и f/8 разницу с бюджетным фиксом уже нужно искать под микроскопом и то, не факт что найдешь.
Скажите, у вас такая резкость получается из камеры, без обработки? У меня никак не получается добиться в джипеге такого. Начал уже разочаровываться в сабже. Не понимаю, почему. Снимаю в режиме А, чаще всего на 16мм, но даже в солнечный день, сужая диафрагму почти до конца, не получаю такой резкости. Может сабж бракованный...
В каждом режиме есть стандартные настройки по умолчанию 0/0/0Поставьте для пробы Vivid 0/0/+3 На фокусном 16 мм зажимать сильнее f9, не нужно.
2.8 есть у зайца, а вот у блина их считай нет, не 16мм у зума, конечно, но тоже мыло мыльное) да и полтора-два стопа стабилизации у 16-50 тоже что то значат)
мы начали с фразы: специально выделяю слово сказанное Вами. Ни заяц ни сигма не являются компактными. т.е. 2,8 блинчика 20, Вы, считаете не существующими?
Это регулируемые предварительные настройки камеры для JPEG контраст/насыщенность/резкость. Сейчас посмотрел снимок в солнечный день можно диафрагму и сильнее 9 зажимать, без катастрофических последствий, правда если будет длинная выдержка ветер может добавить смазов растений.
dgsjsj, Ну вот например. https://www.sonynex.ru/gallery/image/41354-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/41355-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/41356-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/41357-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/41358-/ Что можете сказать насчет резкости? На мой взгляд ее не хватает.
