Так Вы в вв-коде который копируете для постинга выставляйте меньший размер, на яндексе будет полный размер, а на форуме отображаться превью, кому нужно перейдет на яндекс и посмотрит полноразмер. "Щелкнул" из окна автомобиля сегодня, случайно зум был на камере))...кроп..
именно, а мне тут в личку один стукнулся с предложением купить 18-55 за семь тыщей, попросил у хозяина фотки, буду искать брульянты на нём ))) нужно верить уважаемым профессорам .
Донки-Хот Вы один так считаете. Большинство сошлось во мнении, что 18-55 чутка получше, оптически, чем 16-50. [/quot Почему же один?.. Я тоже считаю, что 16-50 лучше 18-55.
Совет старейшин нашёл компромиссное решение - не сравнивать их между собой Хотя по мне фокусное 16 мм предпочтительнее в мирной жизни, чем лишние 5 мм на теле. И т.к. не знал в какой теме уместно разместить снимок, пускай будет как пример ширика. Широко на а6000. f/9
В первую очередь тут f/9. Ресайз даже до экранного разрешения (не говоря уже о 15Мп как здесь) не спрячет мыла даже не f/5.6 не говоря уже об открытой.
1.Когда снимаете не с пяти метров, расстояние от углов и до центра не сильно различаются, т.е. соизмеримы и в ГРИП. 2. f/9 у этого объектива самая рабочая где разрешение равномерно по всему полю на дальних планах. 3. Наконец не располагайте на периферии важные для вас объекты. В углах то практически ничего нет.(тут и профиль линзы не использован дабы не откусывал ничего) 4. Если снимок не в фокусе или смазан, ресайз в него деталей не добавит(легко проверяется по антеннам на крышах) 5. Может и ещё, что, но это тайна - Пятая точка опиралась о массивный бетонный волнорез.
18-55 имеет два отдельных кольца для зуммирования и для фокусировки в ручном режиме, 16-50 - одно общее кольцо. Причем кольцо зума 18-55 - механическое в отличие от 16-50. Поэтому снимать 18-55 комфортнее, чем 16-50. А в остальном - иметь пусть плохенькое, но 16мм на китовом зуме наверное неплохо. Я когда снимал на 18-55, 16мм довольно часто не хватало. Но в итоге 16-50 так себе и не взял .
причем меньше всего мне понравился электрический привод зума в видеосъемке) фокусироваться, в принципе, удобно, но кольцо слишком легко крутится
А разве бывают другие? JPEG с камеры - тоже обработанная фотография в соответствии с установленным стилем и внесенными в него настройками. В ЭКСИФ к фото - Adobe Photoshop CS6 (Windows)
ser_t, По-моему очевидно, что я спросил не о внутрикамерной обработке, а конкретно о пост-обработке, под которой обычно подразумевается обработка фото сторонними программами. Просто тогда не очень понятен смысл выкладывания здесь таких обработанных в Фотошопе фотографий, при всем уважении к авторам, как примеров работы обсуждаемого в ветке объектива. Я, например, могу тут выложить фото, снятые компактом Fuji F30 и обработанные даже не в Фотошопе, а в Эйсидиси, но которым многие поставят лайки. И что? По-моему для отфотошопленных фото есть своя ветка, а здесь лучше обсуждать и приводить примеры возможностей объектива, а не Фотошопа. Мне так кажется.
Если так, то надо тогда в правилах прописывать и выносить в заголовок темы: "Разрешается выкладывать только JPEG с профилем "Стандарт" и установками в нем по нулям".
ser_t, А зачем правила там, где и так все очевидно? Я ж говорю, можно из фото с компакта сделать такую конфетку, что все тут зацокают языками. Но что мы оцениваем в ЭТОЙ ветке? Вы возьмите лучше и покажите здесь такой джипег из камеры с 1650, чтобы все позавидовали Вашему мастерству и поняли, что и 1650 на что-то способен и есть, к чему с ним стремиться. Это будет гораздо полезнее и в тему.
Мне нет B) . Если будет четко оговорено - буду выкладывать (я не только про эту тему) по правилам, без обработки. А так - выкладывал всегда (и собираюсь в будущем) - после обработки в Лайтрум....
ser_t, Это Ваше право, если модераторы позволяют. И если Вам очень кайфово выдавать возможности Фотошопа за свое мастерство фотосъемки с SELP1650.
Фотошопом не пользуюсь много лет (и никогда не владел им на приемлемом уровне). Снимаю в РАВ, проявляю в Лайтруме. Не представляю, зачем в эту тему (и не только в эту, и по другим объективам) выкладывать блеклую неконтрастную фотографию (часто с ошибками в ББ) после Лайтрума с установками "по 0"... Но если в правилах пропишут - то без проблем, конечно.
