Sony SEL-P1650 16-50/F3.5-5.6 power zoom OSS SELP1650

Можно где-то посмотреть джипеговые примеры, как шестерка корректирует сабжевую дисторсию?

 

Да пожалуйста, вот у меня такой альбомчик есть http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/album/211235/?p=0 там чистые кам-жипеги, это самые первые можно сказать тестовые фотки были на NEX-6. Смотрите там в экзифе фокусные... 

 

Спасибо. Вроде прямо. Виньетки не видно. Шестерка ее тоже правит?

 

Конечно правит! Сабж - её китовый родной объектив 

 

Вообще-то у меня там именно на шестерку и снято  :blink:

 

Здравствуйте всем. У меня вопрос: не приведет ли к поломке обьектива самопроизвольное включение фотоаппарата  в сумке? У меня NEX F3 очень легко включается сам из за неудачной на мой взгляд конструкции выключателя питания.

 

это как повезет. У меня включался фотоаппарат, вроде пока все нормально. Ничего не сломалось. А вообще этот объектив сам по себе хрупкий.

 

Мой 16-50 пережил падение с плеча на асфальт. Кольцо , из которого выезжает хобот, замялось, не давая хоботу выезжать. Разобрал, поддавил кольцо пальцами, собрал.... Работает лучше прежнего

 

Господа, подскажите, встанет ли 1650 на nex-5. Никак не могу понять, будет виньетка и "подушечность"  в джепеге?

 

всё встанет

 

Встанет, работать будет.

Виньетка, дисторсия будут. Шкалы фокусного не будет.

 

спасибо за ответы. Нашел информацию по совместимости на офф сайте - 

SELP1650
E PZ 16-50mm F3.5 -5.6 OSS

Совместимо с ограничениями
Виньетирование и дисторсия при широкоугольном положении объектива могут быть довольно сильными.

Честно говоря немного расстроен, хотел заменить широкий блинчик и 1855...

 

Так давите все в конвертере.

 

так а смысл тогда в 16 мм, после давки там совсем другой угол получится

 

А зачем так принципиально? Туманную радугу фотографировать? Она да на 18 не влезает, а на 16 влезает

 

Там реально угол шире. После давки получите искомые 16.

 

Так в джипеге (ваш вопрос изначально о нем и был) разве может "давиться" дисторсия без изменения угла?  

 

У кого есть 1650 и блинчик фикс 16мм, сделайте один и тот же снимок в раве и джепеге на 1650 зум, и на 16 мм блин.

А потом сравните три снимка на фокусном 16мм:

1-ый  снимок в раве с 1650, с исправленной бочкой в Лайтруме

2-ой с 1650мм в камерном джепеге

3-ий с блинчика 16мм

очень интересны результаты.

16мм угол очень нравится, пользуюсь блином. Но неудобно постоянно перекидывать объективы. Думал "выкинуть" 16мм фикс и 18-55мм, заменить их сабжем. 

Все хорошо, да вот задумался теперь, снимков на широком угле будет много, исправлять их лениво.

Кстати, есть ли разница какой снимок исправлять в Лайтруме, джепег или рав? если речь идет только о дисторсии и виньетировании. 

 

Давно делал подобный тест и выкладывал здесь . На 16-50 как уже здесь заметили . угол шире и значительно.

В Лайтруме есть профиль для этой линзы , все правится в один клик , если точнее выразится то в Камера Рав которая входит в состав Лайтрума , ну и естественно правятся рав файлы .

Тогда камеру менять .

 

Можно ссылочку, если не затруднит, пока не могу найти.

Возможно ли править джепеги в один клик?