Недавно приобрёл. На пейзаже показался пока слабоват на дальней дистанции, как тут и писали. Но вот как в ближнем и среднем поле он ловит блики и засветку мне понравилось.
Риторический в общем то вопрос: а что же надо иметь из широкоугольников от 17мм для пейзажей на А7 по вменяемой цене? У меня за два года нет на него ответа. Даже автофокус не интересует. А перепробовано полдюжины линз.
Счастливчик! Вы считаете на все вами перечисленное вменяемые цены либо вменяемое качество? Для пейзажей (разговор шел о дальней зоне) мне достаточно мануального сверхширика типа тридцатилетней Зуйки 17мм. Но даже она стоит не прилично дорого.
разве FE 16-35/4 OSS так плох в дальнем на околозакрытых дырках? ну или я цены его забыл, но вроде мелькал по тыщ 65-70, нет?
Ну качество то точно у всех этих вариантов очень даже вменяемое. Я конечно не знаю, чего вы ими снимать собрались, но большинству любителей и даже профи такого качества точно хватит. А цена - тут каждому свое, я вот в качестве ширика самьянг 14 юзаю, мне хватает Да и список можно существенно продолжить, особенно если не пугает не очень хороший автофокус) Тамрон 15-30, никон 12-24, сигма 20 разных версий, фиксы от сапога и никона наверняка есть. Тамрон 20-40 и сигма 15-30 если хочется подешевле. Ну и куча всяких мануалов. В какой то системе возможен выбор шире?
С таким базаром нам бы перейти в другую ветку. О родном 16-35/4 разные и очень противоречивые отзывы, да о полуприкрытых - это еще поискать надо у кого на полуприкрытых хреново.. Есть 24-70/4 по фокусному вполне устраивает. Не устраивает /4 , когда резко на дыре 8, и дисторсия на 24мм. Поэтому просто 24мм - не в них счастье. Да не интересен мне ни 16-35/4 ни Самьянг 14мм. Он у меня был кстати. Супер ширик иногда нужен для пейзажей, когда склейка панорам не катит. Это полсотни кадров в году. Поэтому с одной стороны не готов отдавать штуку баксов на это и с другой - нет желания таскать дуру в полкофра и кило весом ради возможных пары кадров в неделю. М20/2.8 устраивал бы, будь он чуть резче и меньше.
Вы отрезали себе варианты. Так не бывает. Маленькое и резкое - Фохт 15мм 3 версии или Локсия. Дорого и мануально... Небольшое и резкое - Батис 18мм. Попец как дорого. Резкое и удобное - Сигма 24-35/2 - большое. Маленькое и недорогое 28/2 - нерезкое и дисторсия. Все три сразу, не будет
Я так понял не хватает не "в" а "на"... Вы правы. Все в одном флаконе - не бывает. Поэтому и ищу два года.
Вот это не вменяемо: http://www.ebay.com/itm/OLYMPUS-OM-...701076?hash=item33bc131c14:g:k2cAAOSwbsBXlm~l По цене вменяемых много. Тот же Самьянг 14мм. Мне оказалось слишком широко, да и массогабарит не для А7, и полярик не накрутишь. Пробовал Токину 17мм - края до дыры 8 откровенное мыло. Какой то Тамрон - аналогично. Правда это было еще на старой А7. Не думаю что на м2 будет лучше.
На вторичном рынке 24-е бывают и не очень дорого. Но тут нужно понимать, что это совсем разные объективы по характеру. Мне интереснее был бы 28/2 в качестве штатника.
Согласен, на какой из вожделенных шириков можно поставить насадку, чтоб сделать из него фишай или ещё больший ширик?, я даже не говорю о вменяемых ценниках! 28/2 очень хорош за свои деньги, а комплект насадок делает его практически недосягаемым для конкурентов. (я не имею ввиду стекла от килобакса и выше)
