Скажите, а он действительно такой увесистый, как указано на фирменном сайте (418гр)? И как, вместе с обьективом не становится слишком здоровой, и не очень удобной на камере штуковиной? Хотел себе взять, к 28мм, но нечаянно глянул на вес, прибавил туда же вес самого стекла, представил это дело на тушке (первая А7) и как-то задумался.
А я вот для кучи пейзажных и архитектурных зарисовок юзаю. Иногда снятый обычным обьективом сюжет скучен, но фишай превращает, казалось бы ту-же фотографию в совсем другую по восприятию. Особенно интересен в высоких костёлах и церквях, в сталактитовых пещерах....Правда у меня это маленький и лёгкий Рокинон.
если кому интересно, выложил на https://www.flickr.com/photos/dopekine/albums/72157663025631602 flickr свои впечатления от сабжа
Мне нравится. На него хорошо такие атмосферные портреты снимать. Прижился он у Вас с 35/2,8, или один из них продавать будете?
С насадкой 21/2,8 Немного из Мумбаи Музей принца Уэльского (Чхатрапати Шиваджи Махарадж Васту Санграхалая) Несколько видов в Висячих садах:это место выгула школьников и детсадовцев. Досадно, что дымка в воздухе над Бомбеем висит постоянно - дальний план снимать почти нереально. У входа на Центральный рынок нарвались на съемочную группу из Болливуда. Знаменитая "ручная" прачечная (работают только мужики, причем все из одной семьи).Обстирывают бюджетную сферу города - школы, больницы, приюты.
Смысл - проверить качество картинки. Автофокусом я готов пожертвовать. Цена в РСУ на 8 т.р. отличается (если не брать в расчет возможность покупки sony по акции). По весу разница 44 грамма.
Ох, это всё так индивидуально, я например и половины не вижу того что видят другие, даже на тестовых снимках, не говоря уже о обычных. У меня почему-то разница в 12тыс. получается т.е. на треть дороже, сомневаюсь что он выдаст картинку на треть лучше.
