Во во) двоение обычное) нет ну может для 2т.р. как затычка гуд но, мы в каком веке то живем? И тут помоему обсуждается совсем другой объектив. Куда не глянь вечно лезут с этими мануалами доисторическими типо альтернатива и все такое. Хипстота какая то ейбогу. И ни одного реального примера прямого сравнения. Неужели нет темы для мануалов? Хватит оффтопить, ребят. Давайте вырубим АФ, ЭВи, экспозамер и все будем вручную вслепую щелкать. И никакого фш, сразу в печать! Как с пленки! Ешкинкот. Сабж пока по всем параметрам уделывает как тузик грелку все приведенные примеры. Аф, правка в камере, вес, цвет, резкость бокеха.. Цена? Сравним лет через 20 ) Да и сейчас она не запредельна.
Ну так купите сабж за 30 тыр, что за него просят, и запостите примерчиков; какие проблемы-то? Просто традиционно ФФ-фиксы с ФР от 28 до 50 мм были самыми оптически простыми и недорогими. На f/2.8 их много всяких. Да и у штатных светлых зумов это фокусное обязательно имеется. ИМХО на ФФ такая светосила, как у сабжа, на фокусных короче 35 мало востребована. Кому охота платить за f/2 и "рисунок" именно для этого ФР - на здоровье; но не думаю, что такого народу будет много.
игрался с фишай насадкой для 28/2. подробностей мало. в ветке про рыкс1 http://sony-club.ru/showthread.php?t=62197&p=1386030&viewfull=1#post1386030 Из забавного На рыкс с этим фишай ,на открытой т.е. на 2-ке фокусироватья невозможно. Нет резкости. А вот на 2.8 есть На сабже 28/2 объектив сам выставит 3,5 и не шире, а на рыкс1 можно
Соглашусь. Сам присматриваюсь к этому стеклу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за насадок. Больше никакого особенного интереса. 35-я Цейса от 28 недалеко ушла, в 90% случаев можно сыграть "ножками". А качество будет, как я понял, выше. Так что пока остаюсь в недоумении. Ширик, конечно, нужен. Но - двадцатка. И фишайчик для редкого баловства.
если у кого-нибудь из одноклубников есть такая возможность, то я был бы признателен за примеры полноростовых фотографий взрослых людей на сабж на открытой)
Господа, наличие какого фильтра при использовании стекла в качестве штатника вы считаете уместным? Стекло для всего, повторюсь, штатный фикс: портреты, улица, пейзажи (рассматриваю полярик на лето, хотя проведу его у нас в средней полосе).
Какой примерно будет светосила сабжа с конвертором на 21мм (SEL075UWC) ? Тушка A7S, хочеться добиться подобных кадров:
DXO хвалят 28ку ) И на этой же картинке сравнение с FE35, хотя сам тест этого стекла не опубликован. Но результаты, судя по всему, тоже более чем достойные.
Что то у сони стало очень плохо с качеством. Нет, для 35/1.4 это плохой результат, это стекло заявлялось в ранге отуса, и по качеству должно было быть лучше 55ки. Некоторые обзорщики об этом прямо заявляли. И тут возникают серьезные вопросы, кто где наврал. Я хотел покупать 35ку, но теперь окончательно утвердился что не буду.
