alex7791, я в магазине лоб в лоб сравнивал 28мм и 35мм 1,8 на кроп. 28 был заметно мыльнее по краям. Купил 35мм(это было пол года назад, когда сидел на кропе) . Если брать на вырост для полного кадра в будущем, то есть смысл смотреть на 28мм.
Эта очевидное , в общем-то, замечание на практике не работает. Между фокусными 42 и 28 пропасть. По сути, при переходе на ФФ это будет абсолютно другой объектив и еще не факт, что он потребуется. На кропе 28 идеальный штатник по фокусному.
Прохор, нет зачем) я не про это) на кропе если использовать кроп 35 мм или ФФ 28мм. Я изначально рассматривал на кроп штатник около 35мм, заодно сравнил с 28мм, как раз на вырост. Не взял 28 потому что он без стаба и более мыльный. Но когда перешел на полный кадр все равно 35мм продал и все равно пришлось купить 28мм. Таким образом при использовании кропа я не был дальновиден и потерял на покупках-продажах время и деньги. Вот такая ситуация была. Ах да, на 28мм еще плюс в том, что можно докупить широкоугольные насадки - одна делает из 28мм 21мм, другая фишай делает 16мм. только светосила падает до 2.8. Я использую насадку первый вариант.
А я наоборот, присматриваюсь к 35 на ФФ. Об этом и попытался написать. Вырост тут не очевиден. Может выстрелить, а может и нет. И тогда все те же перепродажи и потери.
28 или 35 на ФФ это все надо пробовать. Мне вот 35мм на ФФ не заходит. Всегда хочется или шире или уже. Поэтому обычно беру 28+50 Вид с хребта Басман. Крым. by Alexey P., on Flickr
У меня А99, если что. Так что скорее 35/2. Поскольку 28/2 очень нравится, надеюсь, 35 тоже не разочарует. Вот только цены на него
Пишут, что объектив тайно улучшили -) https://www.sonyalpharumors.com/tha...-the-fe-28mm-f-2-have-been-secretly-improved/
