а ведь 55-210 сравним (в 35мм эквиваленте) с 82.5-315 ?? а может кто нибудь выложить фото с одного места с 55м и с максимальным увеличением до 210?? буду ооочень благодарен)
Друзья а не подскажите, может кто пробовал макрофильтры или макролинзы ставить на 55-210?Что получается и какое расстояние до объекта в итоге на 210? Набор из 4 фильтров Polaroid Close Up 52mm (+1,+2,+4,+10)
Я ставил Raynox 250, тут в теме есть примеры. Обьектив и так темный фильтры снизят светосилу в отличии от Raynox
Вроде пишут что не должны эти поляроиды снижать) Спасибо посмотрел, а расстояние до объекта какое было??? не прям уж впритык к монете?
Вот, извратился, Луна с рук f/6,3, iso 200, 1/800, длинный конец. да и nex 5n, Ну и хроматит собака, снизу красновато сверху синевато. https://www.sonynex.ru/gallery/image/8395-/
Вообще астрофото лучше делать за городом, т.к. город портит всю атмосферу (в прямом смысле). Даже объекты находящиеся в 1-2км начинают искажать восходящие потоки от города, что уж говорить о небесных объектах. Получаются расплавленные объекты: Полная Луна на закате.(210mm,1/160,f8,iso1600)
Чо то хрень у вас какая то... вот, с Вивитара ручного за 25баксов... пару дней назад снял. с рук. (кликабельно)
Вот немного фотографий на 55 - 210 Выдержка: 1/60 сек Диафрагма: f/8.0 Фокусное расстояние: 59 мм ISO: 200 Выдержка: 1/125 сек Диафрагма: f/9.0 Фокусное расстояние: 162 мм ISO: 200 Выдержка: 1/200 сек Диафрагма: f/16.0 Фокусное расстояние: 111 мм ISO: 100 Выдержка: 1/40 сек Диафрагма: f/8.0 Фокусное расстояние: 55 мм ISO: 100 Выдержка: 1/10 сек Диафрагма: f/4.5 Фокусное расстояние: 55 мм ISO: 100 [/url Выдержка: 1/100 сек Диафрагма: f/7.1 Фокусное расстояние: 171 мм ISO: 100
Цены на сабж на ибэе удивляют от 500-550 зелёных. Или вот вообще http://www.ebay.com/itm/OFFICIAL-SONY-SEL55210-E-55-210mm-F4-5-6-3-OSS-55-210mm-F4-5-6-3-Lense-camera-/170781442111?pt=Camera_Lenses&hash=item27c35e003f Цены Сони поднимают или как?
Сегодня заметил такую особенность объектива - ФР можно менять перемещением хобота, т.е. как помповой оправой вдоль оси. Получается гораздо удобнее, но возникает вопрос - насколько это вредно для механики? С китовым такой фокус не проходит.
Насколько - точно никто не знает, но что он от этого сломается скорее рано, чем поздно - уверен. Механику объектива на такую нагрузку никто не рассчитывал. А если учесть, что тянуть строго вдоль оптической оси у живого человека не получится, поперечный люфт хобота со всеми вытекающими начнётся ещё раньше.
