Такие ситуации я себе могу представить умозрительно, мне важны те примеры о которых я даже не догадываюсь. Если честно в недавней поездке был только кит и сигма 30 и желание иметь фокусное больше возникало всего пару раз. Один раз морской лайнер снять поближе другой крышу высотного отеля. Что такое фокусное 200 и меньше я представляю по мануальным линзам фиксам, но это другая песня не для поездок.
Блин, как достали такие самоуверенные типы в куче тем последнее время!!! Я свой 55-210 ни за что (не, вру конечно, тысяч за 20 продам, но чтоб два купить, потому что у меня еще NEX-3 есть) и никому не продам. Отличный объектив и хорошая адекватная цена.
птыцЫ - единственная причина существования объективов за 5-25 Килобаксов, больше ими ничего не снимают h34r:
Снимать телевиками это искусство прежде всего, это большое мастерство, это практика. Любой может качественно снять на 16мм до 50мм. А вот на 150 и выше качественно снять тяжело. Именно поэтому есть люди продающие 55-210 как "некачественные". А всего то проблема, что они снимают на автомате и не умеют настроить фотоаппарат под себя. Я лично снимаю на выдержке около 1/2000 и не потому что "так надо", а потому что иначе у меня получается смаз. Ну вот такие у меня руки. Снимал на автомате и получал фигню. И вообще хотел бы отметить - если вы видите на форуме классные фото, то надо думать как получить такой же результат, а не писать гневные посты, что "ХХХХ гуано и все хотят его продать", а убирать свою гордость за пазуху и спрашивать и учиться и опять спрашивать.
Учитесь наздоровье. Дистанция под 100м, ЭФР 840мм, снято с помощью серии 5fps и следящео АФ зеркалкой начального уровня. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7281&page=106#entry293149
Теперь понял почему такой явной потребности не проклюнется, снимаю бытописательские сюжеты и "мы тут были" . Похоже на подсознательный страх о внезапном появление сюжета для фокусного за пределами китового. Для окончательного диагноза надо взять у кого нибудь на время и походить прочувствовать. B)
В субботу летю понырять. В прерывах между дайвами буду снимать типа стрит и "я и лёля были здесь". 55-210 + 18-55 + 30-макро + 20-блин + самням-фиш беру с собой. Причём 18-55 и 30-макро будут в боксе с 6-кой, а береговым комплектом будут 55-210 + 20-блин + самням-фиш на теле 5n. И внутренний голос мне вещует, что 55-210 будет основным. К концу августа вернусь - отчитаюсь.
Не гарантирую. Во первых есть коллеги-модераторы. Во воторых интернет не имеет границ, а в дайвинг-клубе бесплатный вифи.
Так меня только один модератор, который в отпуск собирается, всегда банит. С редким постоянством и на большие сроки. И только на этом форуме. К чему бы это? Так в отпуске служебные обязанности тоже остаются? Не знал...
Возможно на других форумах не возбраняются политические срачи. А возможно Вы, на других форумах, не пытаетесь таковые провоцировать. На нашем форуме полное и абсолютное табу на политику. Кстати благодаря Вам. Вы будете удивлены, но я баню даже тех, кто в политических срачах просто "лайкает", хоть и на меньшие сроки.
Полегче, дружище, я Вас тоже могу наградить парой эпитетов. Это Интернет. Аргументы еще будут или только эмоциональные переходы на личности? Предлагаю закончить дискуссию при отсутствии таковых.
Еще один. И какую-то гордость с гневом он мне придумал, и режимы съемки заодно И разговор как-то опять утек в эфемерные области искусства. У меня был сабж, и он мне не понравился. Я написал, почему. В качестве пруфа привел тесты . Зачем придумывать какие-то рожденные собственным жизненным опытом причины, побудившие меня написать это? Никаких смазов у меня не было, а было 16 мп + стрельба из двустволки и воздушки с детства. Снимал в приоритете диафрагмы. Кому-то нравится сабж - я же не против, и не начинаю приписывать им каких-то характеристик. Мне - не понравился. У нас же демократия и свобода слова, правда? Мы же все можем высказаться, оставаясь в рамках правил форума? У меня есть линзы с высокой резкостью и разрешением (правда, не теле), есть с чем сравнить. "Некачественным" и "гуано" объектив я не называл, читайте внимательно посты. Никакого ужасного криминала я в сабже не увидел (за исключением дальних планов на длинном же конце), но и своего назначения для меня он не оправдал. P.S. Я разве спрашивал Вашего совета? Я понимаю, что они у Вас бесплатные и Вам их нежалко, но взамен могу сам прислать сборник от Кэпа P.P.S. Еще раз предлагаю прекратить дискуссию, поскольку вместо аргументов одни влажные фантазии и переход на личности. Это мой последний пост в этой теме. Вроде нашел быстрый способ вытащить из папки с тестами фото с сабжа. Если получится, выложу.
Хм, а у меня это ассоциируется прежде всего со спортивным репортажем. Неужто много желающих покупать подобные базуки ради очередной трясогузки
я бываю периодически в местах bird sighting, там есть на что посмотреть - и по количеству, и по качеству, репортеры щенки и жалкие сопляки. причем 99% там, если не все - любители. я так понимаю, когда человеку уже нечего хотеть - его кидает имено в трясогузок. чем бесполезнее - тем элитарнее. вы кстати в гольф играете?
тут вот не зря сказали, что телевик - сложен. не столько по технической стороне, сколько по сюжету и композиции, за пределами "приблизить вон тот цветок/бабочку. сложность телевика и сверширика - их видение слишком далеко от того, что видит глаз. т.е. вы будете смотреть на сюжет для телевика - и не увидите, потому что ваш глаз вам ничего не подсказывает. именно поэтому существуют вот такие штуки:
