Sony SEL-55210 OSS 55-210/4.5-6.3 (E-Mount) - обсуждаем здесь

http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&tab=accessories&s_id=12740

 

Объясните чайнику... Какой смысл от этого телеобъектива? Намного ли ближе приближает этот объектив по сравнению с китовым 18-55? Я смотрю у китового зум 3x, а у этого не на много то и больше, всего 3.8x.

 

кто-то перехватил до меня.

никак не могу его выцепить.

 

Где то в 12 раз приближает.

 

Приближает примерно в 11,5 раз .

 

Зум как вы написали это всего лишь зависимость макс фокусного и минимального фокусного.

приближает обьект сьемки фокусное расстояние обьектива у этого телевика минимум 55мм, как на ките максимум,

а кратность зума 210 / 55 - 3.8

кит 55 / 18 - 3

 

Привезли 3 дня назад.. Раскитованный, но с гарантией и в комплекте с 2 крышками и блендой: http://www.gadget-sp...talog/181/4680/

 

Как считаете, пригодно это стекло для портретов на улице, т.е. при хорошем освещении ?

 

Хоть какой свет будет, этот обьектив не годится для портретной сьемки.

 

Почему не годится то? Еще как годится при хорошем свете. На фокусных от 60 до 135 как раз будет очень хорош и должным обращом оторвет от фона портретируемого.

Пивбанка знаменитая минольтовская (70-210/4) - лучший тому пример.

 

тоже считаю, что на длинном конце должен хорошо отделять фон от обьекта сьемки , у минолты постояная дырка 4 , а у сонивского на 60- 135 5- 5.6 ...

 

Вчера снял 3 фотки на 55-210, с одного места. Раскритикуйте картинки данного объектива.

 

P.S. Погода пасмурная, режим P, ИСО 400,баланс белого-автомат,с рук,JPEG, без обработок.

 

Судя по первой фотографии - он у вас криво встал. Левый край мылит сильнее (или показалось?)

 

видимо не в фокусе....

 

скорее смаз, какая выдержка была ?

 

1/250 sec. В центре то нет смаза....

 

смаз может быть и не по всему кадру

а почему исо400? запас по выдержке для стабанутого стекла солидный

почему жпег, раз погода пасмурная?