Думаю выставить сабж на продажу. Как думаете, какую цену ставить для него? Оптика в идеале, небольшие коцки на корпусе В коробке, фулл комплект, гарантия еще неск. месяцев
Есть изображение и на нем может быть только смазанный объект, но не как не шевелящийся. Смазаться на снимке он может из-за того, что шевелился (голову например повернул), а так же он мог смазаться из-за того, что камера шевелилась. Это следствие и его называют смазом, причину смаза часто называют шевеленкой. Т.е. в следсвии шевеления объекта или камеры снимок получился не четким, смазаным. А теперь ИМХО мне проще например считать, что если объект смазался из-за шевеления камеры называть это шевеленкой, а если это динамический кадр и объект смазался потому что движется быстрее затвора, то смазом.
Тут можно много рассуждать и подгонять термины под свои мысли Мое мнение: шевеленка - шевелиться объект в кадре (чаще всего живой), смаз - это именно вина фотографа. Считаю что если это есть в ФАКе, то так пусть и остается, а если нет - проголосовать.
Что значит "коцки"?..--у покупателя .возникнет подозрение, что объектив роняли или били-(( Если человек боится этого- не возьмет ни за какие деньги. Если нет, возьмет кто-нибудь по цене чуть ниже Таобао. ( Е-бэй тут не показатель) http://s.taobao.com/search?q=sel55210&keyword=&commend=all&ssid=s5-e-p1&search_type=item&atype=&tracelog=&sourceId=tb.index&rt=1385795996648&source=suggest&pid=mm_14507416_2297358_8935934&unid=&suggest=0_1&haiwaifrom=1&wq=%A7%B5+55210 Короче, начинайте с 6000.
SLZZZ, в отличии от шевелёнки понятие смаза хорошо известно. В частности, в аэрофотографии (смотрим, например, ГКИНП-09-32-80 или другие руководящие документы, их масса). Так как съёмка проводится с подвижного объекта, изображение движется относительно сенсора с определённой скоростью. Смаз определяется величиной сдвига изображения во время экспонирования. Даже если имеются компенсаторы сдвига изображения, всегда остаётся что-то нескомпенсированное И это называется смазом, а никак не шевелёнкой. Предлагаю пользоваться определением шевелёнки,предложенном в FAQ на старшем форуме. На мой взгляд, оно правильное. Если объект меняет своё положение относительно фона - он шевелится. А фотоаппарат не шевелится, он совершает угловые или линейные перемещения, вызванные различными причинами, чаще всего кривыми руками оператора. А если аппарат установлен на подвижном носителе, о каком его "шевелении" может идти речь? p.s.Есть предложение модераторам перенести все сообщения, касающиеся смаза и шевелёнки в отдельную ветку, назвав её,например, "Смаз или шевелёнка?"
Ну вот фотоаппарат движется вместе с самолетом, будучи закрепленным на нём - вот и смаз. Все как раз логично
awtan, я как раз об этом и говорю - смаз по всему кадру, шевелёнка - за счёт "шевеления" объекта съёмки при неподвижном фоне.
Не, за 7400 можно новый с двухгодовой гарантией взять в столице БУ да еще и с коцками - 4000 это максимум что разумно отдавать.
Снимал на NEX-6 в очень плохих условиях да и объектив этот чего уж греха таить темоват. http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/950038/ ISO 800, пробовал на 1600 но там картинка уж сильно шумной и рыхлой становится, и на 800 то уже так себе
А вот и наши факелоносцы Условия тоже дерьмовые, мрачная погода, морось. ISO 400 поставил, выше предпочитаю не задирать. Выдержка 1/60 с рук, при фокусном максимальном 210. Sony NEX-3.
Да чего там греха таить - сабж темноват, но светлее - там и денюшки другие, и на бОльших ФР ГРИП была бы мизерная, далеко не всегда востребованная. А кому очень чешется, придётся подождать телезума на Sony &7 (надеюсь будет посветлее) или поискать другие варианты.
Его относительная компакность и умиляет, есть куча светлых телевиков, а сабж все равно не продаю, да и современные средства подавления шумов в купе с матрицей 5n дают возможность снимать в "любых" условиях
Ну так весь день такой был, что на бульваре Сроителей, что на Ленина. Только что у Юбилейного они в 16:40 появились а это уже закат вовсю, темнело прямо на глазах...
