Прикупил для 55-210 фильтр NISI DW1 WIDE BAND PRO UV 49 mm. Сразу же его и "обкатал" http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/887037/ http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/887041/ http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/887043/ http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/887045/ http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/887052/ http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/887051/ http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/887050/ http://fotki.yandex.ru/users/bahovets/view/887049/
Дык мне тоже сравнивать особо не с чем. Зеркалки у меня никогда небыло, Некс первая моя камера со сменной оптикой и объектива всего два кит 16-50 и 55-210. Честно говоря, я думал телевик будет так лишь для особых случаев, я его по началу и не трогал особо, но вот решил попробовать поснимать и понравилось даже больше чем китом. Один минус минимальное фокусное с учетом кропа 80 мм и близкие предметы снимать очень затруднительно. Зато для съемки людей, цветов, птичек, ну и само собой чего-то вдалеке, объектив очень хорош, имхо Ну не знаю, мне объектив нравится. И чего в нем мыльного? Ну светосилы может и не хватает, ну так светосильный телевик большая редкость, да и цена...
Задача у всех одна - получить качественный кадр. На открытой этот объектив ну никакой просто. Прикрывать приходится до 8 в любых условиях. Я понимаю, что на безрыбье и рак рыба. Но нужна ли такая рыба, хоть и дешевая? Я взял объектив на время, но покупать его для себя не буду.
Обзавелся и я этим объективом. Первый объектив после китовых 16 и 18-55. Собственно, вот первые пробы. Мое сугубо любительское мнение - мне понравился. Конечно, поскольку это первый опыт фотографирования на длинных фокусах с большой матрицей, то надо несколько набить руку в плане того, чего от него ждать в каких случаях. Стрельнуть податливую птичку из него - запросто (это метра 2-2,5): http://fotki.yandex.ru/users/qwertyn-d/view/696605/ Выдержка: 1/250 сек Диафрагма: f/5.6 Фокусное расстояние: 149 мм ISO: 250 На более длинном фокусе меня немного удивила очень небольшая глубина резкости (надо прикрывать, ну это, как я уже говорил, надо мне набивать руку, хотя есть в этом и свои прелести), даже в пределах одного отдельно взятого голубя глубины резкости не хватает (это уже метров 6) http://fotki.yandex.ru/users/qwertyn-d/view/696606/ Выдержка: 1/160 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 203 мм ISO: 125 Ну и вот еще тоже стрельнул, как говорится, что увидел: http://fotki.yandex.ru/users/qwertyn-d/view/696607/ Выдержка: 1/100 сек Диафрагма: f/22 Фокусное расстояние: 55 мм ISO: 125 Конечно, чувствую, минимального фокусного будет не хватать (18-55 на такие случае под рукой есть), но то, что ожидал, я, по крайней мере как любитель, от этого объектива получил, даже немного лучше, чем ожидал.
Значит, вот такой подождем: Samyang Reflex 300mm f/6.3 ED UMC CS, выйдет в июле по цене: £289.99 / €259 . Правда мануальный он . http://www.dpreview.com/products/samyang/lenses/samyang_300_6p3
Почему вы думаете, что этот ЗЛО будет лучше сабжа? (Хотя сравнивать их некорректно). В принципе, подобных "рефлексов" и сейчас полно, только что их через переходники ставить нужно...
Ну это как бы твое дело, только сути это не меняет. Мыло вплоть до f8, а потом уже дифракция. На открытых он белесо-мылен.
позвольте разбавить вашу дискуссию белесо-мыльными снимками ;-) и внести немножко экзотики вчера прогулялся с сабжем по окрестности вот что получилось... http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818937/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818936/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818938/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818940/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818941/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818943/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818944/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818945/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818970/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818976/ http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818935/ полноразмеры на яндексе
хорошо, но сильно кропнутые. какая модель мыльницы ? и все такие чистенькие, как будто им зубы каждый день чистят. и еще у меня ощущение что eV задрана на 2/3 или даже 1
Не сильно. Последняя вообще не кропнутая (в ней exif есть). Никон р6000. Для примера выложил, показать что обработка много что даёт даже на плохеньком стекле и маленькой матрице.
Александр777, это да. меня жаба душит фотошоп покупать ;-) по exif-у там на 18мм снимок, с метра-двух? как он вам руку не откусил ? в моем зоопарке до объектов от 5 до 15 метров а эта рептилия http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/818941/ в ширину больше метра, и в длину больше 5, но как-то плоско получилось... эту не хотел показывать - клиент моргнул ;-), да и вообще смазал, но чтоб размеры оценить покажу http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/819057/
mda74, в природе и 400 мм для подобных съёмок мало, а на крокодиловой ферме в Паттайе в самый раз. Там удобный доступ к рептилиям.
Александр777, верю. на ферме в зоопарке в индии, на входе стоит такой плакат http://fotki.yandex.ru/users/moskalenko-da/view/819061/ и после первого встреченного свободно пасущегося оленя, понимаешь что он не зря там стоит и начинаешь смотреть под ноги, в поисках свободно пасущихся змей и etc ;-)
