Каким образом вы определяете пыль? Я проверял при покупке, сейчас прочитав ваше сообщение еще раз посмотрел с обоих сторон, просветив мощным фонариком - если очень сильно вглядываться и придираться, то можно заметить на внутренних линзах некоторое кол-во нано-точичек, но никаких бросающихся в глаза "пыльных лопухов и бревен" и тем более отпечатков нет, всё чисто :huh: Что впрочем не гарантирует, что пыль не появится, китовый 18-55 я юзаю с ноября 10 года, сначала был чистый, сейчас под передней линзой напылесосил небольшое кол-во пылинок, на фото не видно, я не парюсь, это заслуженная боевая пыль он и nex5 бывал в походах, в горах, часто катается в рюкзаке на велосипеде... Надо взять за правило зумы крутить мееедленно! Особенно в пыльных местах - напылесосят меньше в себя и на матрицу В курсе, что стаб включается только при полунажатии кнопки спуска? На 210 сразу видно как он начинает работать. Но даже со стабом на 210 вручную на крутить резкость тяжело! шевеленка шо ппц, в глазах рябит h34r:
Фокусировался в автомате по одной центральной точке (центр кадра). Как я писал выше на 210 шевенека на руках сильно сказывается и видимо из-за неё автофокус мажет, вышепреведенные фото снимал от пуза с повернутым экранчиком - мегашпионский девайс, народ не обращает внимание в общем надо еще учиться им снимать (до этого с телефото имел дело только на карманных мыло-зумах), а для шЫдевров юзать штатив по возможности
...контрастный автофокус... Выложил еще немного фоток: Альбом вроде всё норм с резкостью у сабжа. только самый правый край-низ немного мылит <_< До домов несколько км - тут уже воздух мешается.
ну, согласитесь, одно дело когда оно в процессе появляется, а другое дело купить "якобы новый" с пылью... проверяется - открываем диафрагму фотиком, не выключая скручиваем объектив с байонета, выдвигаем на 210мм и смотрим через перед на свет. при таком положении задняя линза глазом фокус легко ловит. и всю грязь что там есть тоже. Да. Но я думал что лучше будет. Я до сих пор ручным 70-210 объективом фотил. "обещали" новое качество жизни, а на деле - еле еле...
Я так и подумал, суровый способ )) Вам разрешили этим заниматься перед выпиской и без доплаты за тестирование? Попробовал счас так и ничего криминального не обнаружил! одна микроскопическая точка и та вроде снаружи передней линзы. Случайно испачкал линзу со стороны матрицы, так еле очистил влажной салфеткой для оптики и ватными палочками от разводов и пылинок... фуф.. лучше не лазить лишний раз без дела
nVoron, Там магазин такой, сначала смотришь, а потом , если понравилось, выписываешь... И как бы ничего криминально в том чтоб выдвинуть объектив и поглядеть на него "с лупой" нету... Не кота в мешке же покупаем. И в общем не уговаривайте, я считаю что даже раскитованный должен быть нульцевым, а эти похоже вообще были из каких то "других" мест.
И все-таки, светосила отвратная на этом телевичке! Ё! Только при хорошей погоде сыграет. А что делать в путешествиях? Так, мазня будет. Не... На 4/3 - недавно слепили такой же, но уже от 3,5 - 5,6 в значениях. Жаль, что на Nex плохо лепится формат 4/3.
SLZZZ, конечно, 5.6 было бы лучше. А так имеем чуть ли не самый темный зум из когда-либо выпускавшихся.
Зато дешёвый, компактный и резкий, с качественным конструктивом и неплохим стабом. За это заплатили светосилой. Вполне адекватная цена.
Еще какой аргумент. За более 12тыс руб я бы не купил телевик, каким бы он хорошим не был. Я бы лучше купил карманный мыло-мега-зум, лучше бы перешел с некса на другой популярный байонет, под который объективов немеряно... Вложения в е-маунт оптику рискованные, потому, что можно вдруг вырасти из него, а продать сложно. Спасибо Сони за бюджетный телеобъектив
Leopold, а я где-то сказал, что единственный? Он его упомянул 2 раза, следовательно считает основным.
