Дак у вас и первая в приоритете диафрагмы, и на обоих фото ф6,3. Наверное, просто фокус попал-таки на второй куда надо)
да и первая вроде с кропом... вобщем учусь.. )) за птичками не прикормленными гонялся минут 40 - так ничего дельного и не снял. Не хватало ещё на столько же приближать ) и никак не получается сразу объект найти на экране - приближаешь когда, уже не понятно, особенно если на ветках, а отдаляешь - слишком мелко, в листве не разглядеть.. пока туда сюда гоняю - все разлетаются ) Подскажите, пробовал пару раз на облака автофокусом поймать - не получается, не видит. Как это делать?? полностью в ручном режиме??
Мое мнение как новичка - объектив очень хорош. Не для повседневной съемки конечно , но если вы понимаете для чего предназначено такие объективы - советую за ним погоняться.
А у меня он в последнее время вместо штатника люблю птичек, люблю репортаж, детей периодически щелкаю, вот и получается, что надеваю его чаще других.
Я этот объектив в полной мере буду тестить на первом этапе RDS ( Российская дрифт серия) у нас в Питере, серонейтральный фильтр уже есть чтобы проводочки делать если будет очень солнечно..
C объективами туго у нас, но 18200 б/у попадаются, может подождать появления 55210? На намного ли 18200 хуже 55210? имею в наличии блинчик и 1855. При наличии 18200 отпадет ли необходиммость иметь 1855?
Как у 18200 с ХА? На сколько я понимаю, что меня и смущает, 55210 должен быть проще и лучше (изменение 3,63 вместо 11,1). ( просто попробовал оцифровать слайды при помощи НЕКСа 1855 и ультразумома КЭНОНа SX20 , последний проиграл по аберрациям, не будет ли так и с 18200) Значит 1855 можно будет продать.
Меня напротив интересует взаимозаменяемость 18-200 и 55-210. Если качество сопоставимо, то лучше взять один объектив, но побольше, чем два небольших, чтобы один из них постоянно валялся в сумке.
если бы SEL-1855 и SEL-55210 представляли оптически сходную пару, то можно было бы говорить о взаимозаменяемости с SEL-18200. но это не так
