Sony SEL-50F18 OSS 50/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8568127

на этих примерах слева кенон, справа сигма

на этих примерах

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8568139

наоборот! слева сигма, справа кенон!

 

Знаете, я к доводам отношусь вполне равнодушно и спокойно. Как говорится, своя рубашка всегда ближе к телу. ))
А что Canon? Мануальный nFD 50/1.4 на открытой мне тоже нравится:





--

 

А що я таки против? Цикаве малюе.Лиш бы нибу було маленько)))



http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/513428/


Камерный Jpeg без обработки, ресайз.

 

А по сабжу. Очень приятное стекло. Приятное в работе. На нем таких сюрпризов художественных нет.Замечателно объемит благодаря мягкому переходу в нерезкость. Особенно на близких дистанциях это выраженно сильнее.Фон получается плавный густой.Не рубит дальние планы в фоне кружками чешуей и прочими чудесами. Короче что сняли то и получили, без сюрпризов. Что мне в нем еще нравится, то что контуры получаются на дальнем плане с полутонами, с переходами в нерезкости.И между планами присутствует ощущение заполнености среды воздухом))) ну это все субъективно))) Но мне он очень нравится этим.Ну а кому скучно...пусть ищет кто его повесилит. Я привык развлекать себя сам, а не ждать от стекла веселья)))" Стекло, а стекло. Расскажи что нить веселенькое!?"


Да и видио я на нем снимать не буду.Плавающая наводка как то смутила. Вот в ней таится сюрприз.Пьяный оператор называется, не может поймать резкость)))

 

Я от тематического девайса изначально не ждал многого, кроме автофокуса и стаба. Пользоваться 50/1.8 буду крайне редко и то только там где эти две функции будут востребованы. Хоть NEX у меня и недавно, но мануальными линзами снимать весьма удобно и легко, пикингом не пользуюсь.

 

Я на ebay мониторю лоты по Canon FD85/1.2! Но на них в последнее время цена резко взлетела вверх к сожалению. Это один из тех немногих мануалов которые реально играют на нексах (кроп 1.5)!!! Как раз по фокусным и по относительной ГРИП в пересчете получается практически полная замена связки ФФ+L135/2! (ЭФР127.5/F1.8) Для портретов просто супер!!! Но цена...

Фотки смачные получаются, смотрю на примеры с фликера

http://www.flickr.com/photos/71338335@N03/6789630734/

 

О да, линза потрясная, на нексе массивненько выглядит. Её младший собрат FD 85/1.8 по сравнению с 85/1.2 выглядит карликом.

з.ы. Кстати, если на руках появится недорогой и компактный FD 135/2.8, попробуйте и его. Для лицевых-поясных тоже айс, имхо. У меня был и 135L, есть с чем сравнить:

135L

http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6885787587/in/photostream

FD135

http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6322095182/in/photostream/

 

Очень точное описание, как говорится, плюс один

 

weirdo,


сие стекло и у нас обсуждают.Как и продают потом тоже)))http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4323&page=1


Ну как говорится для прогулок можно купить и самосвал, с фарами помощнее, чтобы как днем было. А в кузов акустики понапихать, чтоб повеселее было)))

 

Можно и самосвал - заодно пусть кирпич на стройку возит, вдвойне польза. )

 

Этот самосвал придется на шее носить. Зато шея крепче)))

 

Если душа просит - качай шею. ))


p/s/ А заодно вокруг себя эскорт охраны:


http://www.inrussia.us/index.php?option=com_ebay&task=showitem&itemid=160946858259

 

Да согласен, на удивление картинка с этого полтоса получается плотной и объемной на мой вкус!!!

Просто тестик

http://www.sonynex.r...pic=4323&page=1 Ну как говорится для прогулок можно купить и самосвал, с фарами помощнее

 

weirdo,


Если сравнивать Сanon 50/1.4 и сабж. То именно за объемчик их и выбирал. Вот только Canon не так наполняет пространство(светлее среда) и рубит он фон пожестче. Перетекания нет. Если сравнивать то там покрыто карамелью прозрачной, на сабже карамель погуще потемнее))


Canon 85/1.2 если рассматривать как портретник на большинства просмотренных снимках, даже на открытой довольно жесток. Я бы его окрестил макриком, а не портретником.Фон тоже скажу зарубает жестоко. Пятнистая мазайка на многих снимках. Яркая цветастая абстракция. А уж если серьезно... то он больше для студии, для зеркалок. Но побаловаться можно, коль душа хочет)))Хотя какое баловство с серьезной оптикой? Серьезно ведь, даже не весело как то))

Да ну народ нынче с компактами ходит за надписью Leica,так что если объективчик маленький,то как машинка маленькая...Большие дяди раньше покупали Большие машинки. Сейчас вроде успокоились)) Гелин"вагины" как то попропадали с улиц)))

 

Появились Инфинити, Навигаторы и Х6. Тягу людей к большому и блесящему неискоренить. 

 

+100500)))

Что до геликов-моделька старая и непрестижная, кроме того, выпуск их вроде как прекращён, а кайены и прочие там QX56 с рейнжами так и рассекают как и раньше.Блондинку тут недавно видел на "тундре", правда это тема отдельная...)))

 

Интересно ты определишь на пристижный или нет сделан удачный снимок? Или так удачный=престижный, непристижный=фу-фу-фу.Я вот что предлагаю, выложи престижные-удачные фотки. А еще лучше снятый в течении следующих суток)))А то лоховско-ниженской сущности как то трудно осознать великолепие. Нам так сказать кутюрье не шьет. Мы так лишь бы "шовчик ровный был")))

 

Легко. На престижный любой снимок, априори, становится ультрамегавау! А на непрестижный как повезет ))))

 

Ладно, подкинем Гелик 44-2 на открытой для контраста.


(офф-топ)

 

tsl33, я Вас, сударь, что то не пойму-зачем так откровенно на грубость нарываться, вроде как лично Вам я на мозоль любимую не наступал, денег взаймы не брал без отдачи, в карман тоже вроде не насрал, держите себя в руках в конце-концов.