Если система на 64 есть чудный фильтр в этом плане Film Stocks 1.0.Норади его только пока апгрейдить не охота. А так очень любопытный фильтр. Ну а вами показаный нашел только на Intel.Ну а на 86 аналогом будет PhotoCopy 1. Там по фильмам по фото и даже по картинам)))
а у меня какие-то протеворечивые впечатления от того, как оно размывает. Как раз этот снимок с нерезкой ручкой ножа показательный, ощущение фотошопного блюра, а не оптического рисунка, для глаза не очень приятно. И это я вижу на многих фотах, хотя иногда выглядит пристойно.
На полностью открытой диафрагме портреты с 50/1.8 выглядят более менее пристойно, но стараюсь выше F2.8 не закрывать. з.ы. Про рисунок согласен.
На 64-й нормально работает с ФШ64. Предложенное поищу, иногда фильтры очень полезны. Любое размытие дело вкуса, да и зависит оно сильно от условий. Для дырки ф8 рисует очень пристойно. На около открытых рисунок очень приятный для полтоса. На конкретном примере с ножем макрик рамыл бы лучше. Сони 50/1,4 хуже. P/S/ Бесспорных стекол пока не встречал. По мне для стекла за 300 баксов результата великолепный.
ну вот это пожалуй ключевая фраза - рисунка у него нет, отрабатывает как дешевая линза, что собственно и закономерно.
Нормальный хороший объектив,не хуже,не лучше, к сожалению все современные линзы такие , на легенду не претендует . Таких как старые линзы видимо уже не будет , за индивидуальным рисунком это к ним . Очень хорошее стекло за вменяемые деньги .
вы меня не поняли, я не говорю о индивидуальном рисунке, я сказал что стекло не рисует задний план, просто размывает за счет открытой дырки, причем это размытие выглядит как блюр фотошопа и неприятно для глаза, хотя в нероторых ситуациях это выглядит пристойно. Впрочем, примерно то же делают все дешевые линзы, чудес не бывает. Я вообще удивлен, как сони удалось сделать за 300 баксов объектив с автофокусом, стабом и даже резкий. Но, на этом его достоинства и заканчиваются и не надо его оправдывать дешевизной. Если линза никакая, то уже не важно сколько она стоит Всех с НОВЫМ ГОДОМ!!!
Меня нет на рутрекере Рисунок у него есть. Вполне вменяемый для полтоса. От сюжета зависит. А вот это в самую дырочку. Не все конечно, но большинство. Тот же 85/2,8 Сонин приятное исключение. 2all - Граждане, не требуйте от АФ стекла за 300 баксов рисунка от мануальника за 1000 и больше. Хороший, рабочий с открытой, объектив. С приятным размытием на открытых и приемлемым на прикрытых. Все остальное банальная вкусовщина. Кому нравится, кому не очень.
Да отличный рисунок у этого полтосика!!! Грех жаловаться. Эти тестовые уже показывал: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/576074/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/576075/ Насчет резкости на открытой!!! Вот вырезка кадра из полноразмера! Снято на открытой: Резкости на открытой хватает даже с избытком!!! Отличный штатный полтос-портретник! C наступающим всех!!! Всех благ и удачи!!! Ну и кучи шедевров!!!
Мануальный Super-Takumar 50 f/1.4 дешевле в два раза, тоже резкий с открытой, но рисунок не сравнить во сколько раз приятней да и скучным его назвать трудно.Тут только преимущество в автофокусе да стабе, что иногда полезно, имхо.
То что здесь называют "рисунком" обычно считается дефектом.. Всякие кручения, чешуя, софт и т.д. признак второсортности стекла. SEL50 имеет отличный рисунок, мягкий и ровный. С замечательной резкостью по всему полю. С замечательной цветопередачей. Любителям третесортной совдеповщине не сюда точно
А чтобы такой же но с перломутровыми пуговками есть? Нет, ну тогда совсем скучно, мне вот кровь из носа нужны именно с перломутровыми пуговками. Остальное фуфло)))Мне ужасть как скучно без этих самых пуговок.(ремейк на "Брилиантовая рука") залить могу, если надо...
У меня много чего мануального, имеется и этот автофокусный полтинник, есть с чем сравнивать, а Вы ищите свои пуговки, иногда это полезно, да.Вообще-ситуация дурацкая, сродни спорам до хрипоты, до драки кэнонистов и никонистов, поклонников попсы и хэви металла и прочая, проч, проч.)
huNta, наверное можете и парные тесты нам предоставить на сравнимых диафрагмах? или здесь просто ради высказывания своего "Фи"? Ну право слово, если людям есть что сказать и показать, то здесь все этому только рады! А просто поговорить - есть разделы для флуда Естественно, только если разница кроме выпячивания краёв у кружков нерезкости
