Ага обрезая 1м. кв с клеткой 1см кропом 10 по твоей логике получишь 1дм кв. Но количество клеток будет меньше в десять раз. Востановим их до исходного получаем 1дм кв равный 1м кв))) Это и есть цифровой зум? Я как то привык что пиксель величина постоянная, для простоты как 1м будет метром хоть на растоянии 1км, хоть 10см. Как то так)))
во-первых, получишь меньше А4 (кроп производная диагонали, а не площади), а во-вторых, клеточки у матриц честные, а не растянутые или сжатые RTFM, короче
ну тогда меньше, согласен, но сути не меняет. отпечатав снимок на достаточно большом формате бумаги, поймёшь разницу и называть уже будешь так как надо
Если пиксель бракованный ты его хоть как растягивай. Косяк будет тот же. Битый пиксель "на достаточно большом формате" увидеть легче))) Была у меня фотопленка 60 на 60мм. А в фотоувеличители рамки и 60 на 60мм, и 36 на 24. И никогда даже мысли не было считать углы обзора или количество зерен в том и том)))
Первые шаги. https://www.sonynex.ru/gallery/image/21223-/ ISO 1600 фокусное 50 mm диафрагма 4 выдержка 1/60
В контровом свете: https://www.sonynex.ru/gallery/image/21222-/ ISO 200 фокусное 50 mm диафрагма 2 выдержка 1/125 + вспышка
Да, в контровом свете как-то грустно совсем... Света все выбиты.. Эхх.. ДД... Капельку конечно можно подтянуть, чуть-чуть получше вроде: http://s2.ipicture.ru/uploads/20121206/931eGbg1.jpg
ну это понятно, но я о том, что если уж хочется иметь какое-то представлени о ДД матрицы, то можно в раве посмотреть сколько невыжженых пикселей осталось в светах, а джипег не говорит теперь ни о чем...
Отличный обзор!!! СонеПолтос действительно хорош!!! Очень нравится это стеклышко!!! Как говорят - мастхэв в арсенале любого нексомана!
Хороший обзор, с удовольствием прочёл! Полезный ресурс: http://club.foto.ru/forum/11/546674 есть что почерпнуть и нам, любителям "полтинника"
Спасибо большое - за совет. Привыкаю к полтиннику. Первые впечатления (пока только в помещении) - после магазина: 1. Плохой контакт при повторной накрутки на байонет - не определялся совсем объектив (похоже, транспортная смазка - убрал потихоньку - стало легче). 2. Автофокус (определение) нужно ставить не на точку, на мульти. Тогда попадание стало увереннее. 3. 2,5 и 2,8 - вполне рабочие. Но 1,8 - в квартире проблемное (сложное освещение). 4. Контровый свет - только со вспышкой и + градиентный фильтр (?). ИМХО.
Kirbolainen, Всегда считал точечный более точным, на мульти частенько целится на дальних целях. Обоснуй? Контакты чистить помогает и на новых и на старых объективах. Хотя у меня пока все объективы определялись.Есть мнение что на сием сабже лучше всего он кажет в диапазоне 2-2.5 ( соотношение боке, ГРИП и резкость). Чем проблемное 1.8 в квартире?
1. Брак или действительно смазка (?) 2. Мульти??? Точнее??? Хм... Ну каждый по своему привык целиться... 3. На f1,8 с 2 метров ГРИП 5,5 см... Проблемно??? 4. Резкий и яркий контровый свет (прям в объектив), если объектив самостоятельно не освещает (боже, что я несу), то обязательно со вспышкой на любом объективе. Иначе вы получите черный силуэт. Или ставить точечный экспозамер и целиться прям в объект съемки, но тогда вы получите дичайшие пересветы по контуру... Сомнительное художество. Или HDR.
