Алексей Владимирович, Может брак? Без примера фото - помогут только экстрасенсы, но они в настоящий момент в отпуске.. декретном Примеры лучше всего выкладывать на яндекс-фото
Алексей Владимирович, как уже было сказано, давайте примеры. Резкий он с открытой. ISO у вас какое там где «шумноват»?
На моём от 16 до 22 есть несимметричность, но на 14 и шире уже незаметно. Теперь новым покупателям будет ещё к чему присматриваться. Кстати, видел его сегодня в свободной продаже в Foto.ru. в ТЦ "Андреевский " м.Василеостровская, СПб, за 12900.
наоборот. раз у всех объективов кривой семигранник - значит, это норма. а раз норма, то ни о каком браке, читай несоответствии стандарту, речи быть не может
Да с начала года снимаем на этот полтос — одни восторги, никто в эту дырку и не глядел, а тут у всех сразу зачесалось.
Хм, у меня даже и в мыслях не было это проверять. Сейчас проверил. Тоже всё неровное. Вот, фото: «Закрытая диафрагма (неровности лепестков)» на Яндекс.Фотках P.S. Значит - всё в порядке. Всё, как у всех.
Я определённо люблю эту стекляшку!! (пример фото в разделе "ПОРТРЕТ") После небольшого привыкания, промахов фокуса почти нет. Автофокус работает вполне предсказуемо и знаешь как и что надо делать. Резкость и размытие обалденные, причем по всему полю и на всех значениях диафрагмы, вплоть до 11. При правильном освещение, объем рисует на 5+ Плевать на шестигранник. У всех SEL, что у меня есть, такая форма (три длинные грани, три короткие). Ничего в этом криминального нет, и это можно списать на специфическую форму всех сонкиных SEL, а не брак. Для примера тот же Зенитар-МЕ1 с квадратом в боке - но при этом стекло отличное, а боке на любителя.
ээ, извините конечно дилетанта , но у меня на китовом 18-55 тоже диафрагма не симметрична , но Вам не кажется что это антисимметрия результат наличия стабилизатора в наших обьективах, потому как при включении камеры или полу-спуска кнопки диафрагма симметрично выравнивается , это мое предположение, как считаете,уважаемые? может я не правильно понимаю че то )))
ALTsGamer, не, диафрагма не симметрична, потому что на не симметрична. И раз это явление присутствует абсолютно у всех объективов SEL, то мы говорим именно о особенности, а не о браке или не доработке. И надо заметить что оптически, на результат это никак не сказывается. Заметно лишь на форме многоугольника в боке, который при этом еще и не навящев Но вот мне интересно, у новых (черных) SEL этого года, особенность та же? Надо поспрашивать...
из "абсолютно всех объективов SEL" выпадают как минимум SEL-16F28 и SEL-18200 что до ваших наблюдений, тут вырисовывается два варианта: либо у вас объективы эксклюзивные, либо наблюдения кривые. хотя бы потому, что у блина, китозума и сабжа диафрагма состоит из семи лепестков. вы же увидели там шестигранники :blink:
16F28, 1855, 55210, 24F18Z — нормально, 50F18 — небольшая асимметрия. Думаю проблема надуманная. Заодно заглянул в душу Гелиосу 44, у него вообще не шестигранник, а равносторонний треугольник с усеченными вершинами и ничего.
Почитал про наш любимый «полтинник» и забил: на поиски фронт и бэк фокусов, аберраций и фи...и прочие гадости, перестал тупить в объективы в поисках симметрии диафрагмы! Много времени уходит на глупость :blink: в пустую. Мне трудно судить за качество данного объектива, NEX у меня первый фотоаппарат со сменными объективами, но думаю (учитывая,что брака, возврата в магазин не было пока ни у кого из «форумчан») за 370$ он очень не плох! Надо просто больше фотографировать, а не писать об этом! Буду рад почитать дельные советы по данному девайсу! Интересны ваши настройки, пожелания по съемки видео! А лучше посмотреть живые фото, конечно, желательно не после работы в редакторах. Спасибо.
