Дякую Фото кстати не шарпилось, единственное вмешательство небольшая коррекция цвета, "под пленку". По моему скромному разумению Nex-7+сабж вполне годится для уличных про фотосессий.
Собираюсь брать (да наконец-то) сабж. А тут вот про хрустящую диафрагму заговорили. Это брак или особенность? На что смотреть при выборе?
Мне вот до сих пор и интересно ))) Схема такая диафрагма прикрыта - в момент фокуса она открывается - после фокуса - закрывается. И все эти действия издают характерный звук. Не очень громкий, но 18-55 вообще не шумел. Владельцы будьте добры ответьте!
bonus74,все фотки должны проходить шарп после ресайза для вэба. Это уже для всех должно правилом стать. Ничего там сверхъестественного над картинкой не делалось. Обычный шарп в ФастСтоуне с радиусом 2 или 3. Если на фотографии нет деталей, никаким шарпом их не добавить. Если стекло мыло, его как ни шарпь, даже на ресайзе будет видно мыло и недостаток разрешения. Стекло действительно резкое с самой открытой диафрамгы. Примеров тут в ветке сотня.
провел первый "полет" своей обновы)) положительные впечатления (тем более для меня - новичка в фото) .. вот только в подстройке фокуса надо то ли опыт, то ли особое умение, то ли больше практики.. собственно вот что получилось.. https://www.sonynex.ru/gallery/image/20340-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/20335-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/20336-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/20339-/
Друзья, владельца! Прислушайтесь к своим полтишкам! Либо развейте мои сомнения о необходимости идти в СЦ, либо укрепите их...Я ещё в течении 7 дней вернуть могу! Но если честно не хочется! Поснимайте на прикрытой! Есть звук он диафрагмы или нет???
у меня тоже есть, если прислушаться. еще сама диафрагма двигается медленнее чем в ките, може из-за этого, хотя по логике чем больше света, тем быстрее должна быть фокусировка, может это только у меня так...
Jourjine Спасибо за участие! Просто в Canon 50f1.4 такого нет. Вот я и засомневался, такое чувство что масла не хватает, если оно вообще там есть Просто обидно будет если через пол года он помрет.
DjRusya По идее она гораздо больше! И соответственно ход больше. Радиус чтоли. Вот видимо и шум. В зеркалках скорее всего другая конструкция...
Мои первые семплы! Разуемеется не художественные, очень захотелось похвастаться что у меня тоже такой есть! УРААА!
Данным объективом пользуюсь с лета. Кое что могу сказать по поводу сего девайса. Приобрел его прочитав отзывы в данном форуме. Качество выше китового 18-55. НО !!! Медленнее, часто нужно фокус подстраивать ручками, больше промахов автофокуса, не пригоден для динамических сцен (нужна тренировка ловкости). Так что на Ура не получиться - здесь надо больше шевелить мозгами. Но если все получиться - ДОВОЛЕН на все сто. Качество заметнее лучше китовогою. https://www.sonynex.ru/gallery/image/20362-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/20361-/
С шрифтом промах Данным объективом пользуюсь с лета. Кое что могу сказать по поводу сего девайса. Приобрел его прочитав отзывы в данном форуме. Качество выше китового 18-55. НО !!! Медленнее, часто нужно фокус подстраивать ручками, больше промахов автофокуса, не пригоден для динамических сцен (нужна тренировка ловкости). Так что на Ура не получиться - здесь надо больше шевелить мозгами. Но если все получиться - ДОВОЛЕН на все сто. Качество заметнее лучше китовогою.
50/1.8 на открытой. С каждым снимком он мне нравится все больше и больше!!! http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/558091/
Это что за шумные фото со смазом? Такие фотки даже если китом наркоман снимать будет вряд ли получатся
