Чем больше фокусное. Тем уже ГРИП на открытой и тем сложнее КАФ работать на открытой особливо при плохом свете, где контраст скорее виден глазу. чем автоматике.
Это я понял, фиксу буду брать все-равно вероятнее всего. Но возвращаясь к темным залам, вы уж меня простите за невежество, у зумов отличаетя автофокус от фикс?
Если говорить только о SEL50\1.8 VS SEL 18-55 в плане АФ, тогда однозначно SEL 18-55 по точности АФ в режиме видео будет выигрывать у фикса.
А не хотите попробовать помповый зум Pentax 35-70/2.8? для видео- конфетка. На нексе большеват, а вот на VG-30 - для видео самое оно. Мягкий, плавный зум, зуммирование и фокусировка одним кольцом, фирменная бокеха Pentax , а если еще и шарик из под кольца диафрагмы убрать (делов минуты на три) то еще и плавная, беззвучная диафрагма.
Купить нашел только на ебее, но мне ждать 1.5-2 месяца не вариант. Хотелось бы посмотреть видео снятое им, и вообще подробнее о нем, почему для видео он удобен. И сильно ли отличается дырка 2.8 от 3.5? У меня сейчас sel18-55 3.5-6.5 так вот даже на 3.5 всеравно темновато, с 2.8 будет заметная разница? Понимаю , что много вопросов, но без вас, ребята, мне не справится. В магазинах, какой объектив не спрошу - БЕРИ ОТЛИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ Спасибо ps. только сейчас увидел, что есть тема по подбору объектива. Может создать там тему, и мой флуд туда перенести?
т.к. объектив нужен к следущей неделе, искал то, что продается в моем городе, что можете сказать по поводу этого стекла?:Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF]
На форуме есть тема по твоей камере, его как раз хвалил кто то. Только как решить проблему АФ стабилизатора и моторчика внутри объектива спрашивай там. Да погодка выдалась нелетная, посему тест Гелиос 44М, (58,2) Fujinon 55/1.8 , сабж и на закуску F.Zuiko 32/1.7( для представления размеров кадра) Дистанция 45-60см, с рук. http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/638629/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/638630/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/638631/ http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/638632/ Может почудится что 32мм вообще чудное фокусное.Только для чего?С дистанции 1.2м была бы та же картинка с потосов. Только цветы, кувшин и цветы не были настолько пузатыми)))
По умолчанию, если город не указан в профиле, то человек из Москвы ( всегда удивляло, неужели так тяжело указать город в подписи? ) Я бы просто мог дать объектив на пару дней, поэтому и написал. А так, если хотите максимальной светосилы, ищите 50/1,2. Не проблема найти и Pentax и Зуйку OM и Кенон FD, только фокусироваться на открытой, где грип будет сантиметров 15, очень тяжело. Я бы на вашем месте подумал в сторону светодиодного видеосвета.
Купил сегодня сие стёклышко. Первые впечатления: 1) Резкий с открытой. 2) Автофокус в темноте (2 лапочки по 60Вт в люстре) работает нормально, если объект крупный. На мелких объектах тупит. Но он для макро в сумерках и не предназначен. 3) Цвета хорошие. 4) Бокеняшность не хуже Кэноновского полтоса 1.4. Пара снимков дочиной куклы на 1.8, камера NEX-5N: В первом фото экспериментировал с серой картой 18%, в лайтруме только ББ пипеткой по ней выставил. Свет от окна в 21 вечера, что по сути - сумерки. На втором фото камерный jpeg с теми самыми лампочками сверху + свет от окна. И как я до сих пор с китом 18-55 жил, ума не приложу...
dgsjsj, по ссылкам открываются полноразмеры. http://s006.radikal.ru/i213/1306/87/818dacb9efb4.jpg http://s018.radikal.ru/i503/1306/6a/211168db80b1.jpg Посмотрте EXIF, так русским по белому написано: Скоро будут ещё картинки живых девочек, если это кому-то интересно. Мне тут одна из них сделал комплимент сегодня: "Мне нравится как ты снимаешь кукол))"
Alexander Skachko, Получаете удовольствие от увлечения и радуете близких, на форумные приколы реагируете достойно. У вас всё нориально.
http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/689002/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/689003/
Тестировал сабж сегодня на предмет автофокуса. Да, здесь все писали, что он медлительнее 35-ки. Но то, что я вживую почувстсовал - это финиш. Он не просто медлительнее, он очень медленный.
