Может тут есть люди, у которых сначала был LA-EA2 с альфовскими полтиниками или 35/85, а потом купили родной полтос, как ощущения? Хотел купить, пошел в магазин со своей тушкой, в итоге от покупки отказался из-за ужасно медленного АФ, правда это с первой прошивкой, но как многие говорят прошивка под ГАФ слабо помогает (так ли это?)
У меня есть ЛА2, есть Сигма 30 1.4, Сони 50 1.4 и СЕл 50 1.8. на НЕКС-6. Сказать что сел ужасно медленный не могу, по скорости напоминает Сигму 50 1.4 на СЛТ. Сони полтинник, Сигма 1.4 на ла2 фокусируется быстрей СЕЛ если спуск дожимать сразу до упора но при этом точности фокусировки нет, поэтому приходится делать полунажатие, небольшую выдержку и потом дожимать до конца. С СЕЛом можно сразу жать до упора, точность намного выше. При этом время на кадр получается примерно одинаковым и 50 1.4 я буду продавать, т.к. я брал его для скорости и не замечаю выигрыша. Некс прошит 1.01, полтинник Сел тоже прошит, скорость фокусировки сравнима с вышеуказанными объективами на ЛА2. 85 2.8 сам по себе не блещет скоростью а 35 1.8 вообще требует дофокусировки двойным а то и больше полунажатием на спуск, поскольку люфты у него в силу конструкции неслабые.
Ser.Georg, спасибо за развернутый ответ, был почти готов к покупке переходника, sony/minolta 50 1.4 и еще кое чего, но теперь задумаюсь.
ценник на него конячий http://www.pleer.ru/_44267_Sony_SEL_50F18_50_mm_F18_OSS_E_for_NEX.html, опустил меня с небес на землю и вернул к выбору между гелиосами, такумарами. (((
конячий - это новый цейссополтос и Кенон 50/1.2. А на плеере вполне адекватная его свойствам цена. Некоторые тут Гелиусы дороже покупают
Cделал на скорую руку сравнение рисунка в около-макро зоне SEL 35/1.8 VS SEL 50/1.8 КАМЕРНЫЙ ДЖИПЕГ!!!! старался снимать с одинаковыми пропорциями, ориентировался по крышкам внизу кадра Фокус по наклейке на объективе, три попытки с перефокусировкой и тут и там. 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679291/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679261/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679291/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/678980/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/678979/ http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/678978/
На моем любимом сайте сравнения НЕКСовских линз они обе примерно равно проходят, обе вполне качественные и рекомендуются. Единственная претензия к 35-ке - мягковата, как и сказали http://kurtmunger.com/sony_nex_35mm_f_1_8_ossid341.html http://kurtmunger.com/sony_nex_50mm_f_1_8id320.html
в ветке по 35-ке я выкладывал полноразмеры. На октрытой на портретных дистанциях - рабочая на все 100%! Как и 50\1.8! А из обзора Курта, как мне кажется есть разброс по качеству. Видимо ему попалась очень мягкая 35-ка. У меня такой мягкости на открытой нет. Хотя SEL 35/1.8 однозначно чуть чуть мягче, чем SEL 50/1.8 на открытой. Но все равно резкости для портрета хватает на все 100%
Нет, SEL50 значительно резче. Обратите внимание на пылинки на рифлении объектива и около фильтра (есть и там и там).
Фокусировка по буквам "Моментус" Штатив, Стаб-выключен, задержка с автоспуском в 10секунд. Лайт Рум: SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679466/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679465/ Второй заход: SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679467/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679468/ Третий заход: Фокусировка вот по этому месту. Кроп из полноразмеров для сравнения! Полноразмерный кроп! http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679471/ SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679469/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679470/
Ну так это так и есть. Я писал это еще в своем первом сообщении: Но для портрета на дистанциях 1-2-3-4 метра это не критично. Открытая полностью рабочая как и у SEL 50/1.8
У SEL35 ещё и микроконтраст значительно хуже. На чёрных линиях на белом фоне это не так заметно, а рассмотрите, к примеру, головки винтов крышки диска. У SEL50 - аккуратные звёздочки, у SEL35 - они даже с трудом читаются. В общем всё в полном соответствии с МTF (которые можно сравнить у того же KurtMunger, к примеру).
1. масштаб чуть чуть отличается, поэтому звездочки могут быть и не в фокуче 2. микроконтраст надр смотреть на поверхностях на которых свет неравномерно падает 3. у курта мангера - на окрытой его эксземпляр гораздо мыльнее. 4. ну и специально для вас - стекло очень плохое, не покупайте. А я им очень доволен. На портретах ведет себя отлично! Еще кроп из двух снимков. Фокус на буквах "моментус" http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679480/ ps Ну и последний тест, правда я тут с масштабом чуток промахнулся. Но уже лень переделывать. Фокус вот по этому тесту http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679484/ Из-за того, что снимок с SEL 50/1.8 получился ближе к объекту съемки, соответственно по резкости у SEL 50/1.8 фора. SEL 35/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679482/ SEL 50/1.8 http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679483/ Полноразмерные кропы: http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/679481/
