Посмотрите на эти замечательные фотки снятые нашим коллегой Виноградиком: http://vinograddik.livejournal.com/44440.html Насчет художества - глупости это все. Любой!!! Любой линзой можно снять очень красиво и художественно. Главное подобрать красивый сюжет, фон, свет и тд и тп. Это чисто мое имхо! ps http://3dkraft.de/index.php?option=com_content&view=article&id=114:e-18-50-oss-is-hot&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2
weirdo, но согласитесь, на более светосильной оптике кружочки будут крупнее и чаще, чем на менее светосильном ))
Зависит от масштаба съемки. Если фон далеко с источниками света - тогда кружочки будут маленькие и не важно какая светосила у объектива. А так же если это листики или трава которая отсвечивает солнечные лучи, тогда тоже кружочки будут маленькие...
weirdo,вот ведь блин, вопросов еще больше осталось. Больше всего интересно, почему на всякие 1,2 стекла фоток больше интересных чем на 1,8?
Потому что это F1.2!!! Эти волшебные цифры интригуют и завораживают. Хотя на самом деле - в большинстве случаев F1,2 не особо и рабочая. за некоторыми исключениями. А рисунок у таких стекол как раз проявляется на около-прикрытых, а не на открытых и на полном кадре, а не на кропе
weirdo,Ну на открытых софт, ламповость и тд. Так то да, резкости нет. Но и как то не особо требуется. На прикрытых уже кружочков нет
Уменьшить резкость проще чем её повысить.Работа на открытых, тем более на кропе показатель мастерства(узкий ГРИП, софт и боке).И чем больше дыра, тем сложнее.На прикрытых кружочки, луковки, дрызг порой интересней.Фон затмевающий снимаемый объект в виде пеструхи, кружухи и цветухи может и оригинален.Однако вы снимете фон или ?
Для начала читайте внимательнее, а не по диагонали Хотя на самом деле - в большинстве случаев F1,2 не особо и рабочая. за некоторыми исключениями! А так же могу рассказать о проблеме фокус-шифта на L50/1.2 Я снимал этой линзой пару фотосетов что бы решить покупать или нет. В конце концов выбрал Сигму 50/1.4! Хотя тоже юстировал ее в СЦ.
Роман Губский, Даже если влезла в ГРИП на открытой блюрить уже не чего))) На открытой уже блюр чаще (я про 1.2-1.8)
В интернете полно примеров фотографий, где 50 L на 1.2 резкий, очень резкий. Другой вопрос заключается в том, что такие диафрагмы не означают, что только на них и нужно фотографировать. Нужно различать понятия "художественное размытие фона" и "размывать фон всегда и везде, где можно и где не нужно". Второго рода фотографий, к сожалению, большинство.
А можно чуть подробнее.. Это с новой прошивкой 5N стала заметно быстрее фокусироваться? :huh: Имеет смысл вообще обновлять прошивку на новую? Вот отсюда надо скачивать и ставить, правильно я понимаю http://www.sony.ru/support/ru/product/NEX-5N/downloads/FW_NEX5N_V102_WIN ? Заметны вообще преимущества новой прошивки на NEX-5N? Заранее спасибо за ответ.
Роман Губский, как обладатель объектива 50mm f/0.95 скажу, что разница между 1.2 и 1.8 минимальная и не существенная, а вот по резкости и ГРИП заметно. Так же я думаю, что Canon 1.2 более мягкий при одинаковых ФР чем SEL50, особенно по краям, а на SEL50 можно хоть пейзажи снимать на f/1.8 Кружочки и красивое боке присутствует на обоих рассматриваемых ФР. И как правильно написал weirdo, всё зависит от расстояния между объективом и объектом съёмки и расстояния от объекта съёмки до заднего плана. Так же не забывайте об оптическом стабилизаторе SEL 50/1.8. Он позволяет снимать с рук при выдержках вплоть до 1/15. Что при плохом освещении даёт результат даже чуть светлее чем при f/0.95 ! (на степень размытия боке, стабилизатор конечно же не влияет). Так же наличие автофокуса, то же иногда полезно. Так что не заморачивайтесь, берите SEL 50/1.8 и наслаждайтесь качественной и простой фотосъёмкой ! SEL 50/1.8 имеет одно из самых аккуратных и приятных боке видимых мной из множества полтинников.
