Пришел и ко мне сабж, первое впечатление сугубо положительное, моторчик АФ бесшумный практически, шустро бегает. Понравилось все - и боке и резкость, тем кто еще сомневается в покупке смело рекомендую! Чуть фоток, пейзажные на F5.6-8 фуллсайз рав-жипег Тут все на открытой Обьемисто рисует однако! Бокешечка мяяяяяяягкая ) Пред и зафокус очень приятный глазу
populous спасибо за отзыв, таки тоже сегодня заказал, ждемс, 11700р выйдет жаль у нас снега нет( и пофоткать нечего, ветер с песком и +18
да сильно размывает, да, только не красиво. Знаю, сейчас на меня набросятся владельцы сабжа и будут доказывать что соотношение цена качесто отличные (я уже об этом писал и такая была реакция) и я с этим согласен, неплохой объектив за такие деньги, но на открытой мне нравится на редких кадрах. Например фоты с ковром и 1, 2, 5 с котом - размытие переходит в какой-то невнятный, ватный блюр, неужели для ваших глаз это приятно и комфортно? Бывают и неплохие кадры, но многие на открытой, как минимум, выглядят странно и непрезентабельно.
технический полтос,хотите хороших фотак со свадьбы? ваш выбор ) думается отличный штатник,надо к лету замутить по ощущениям всегда присутсвует где-то как-то фиолет...
ГГГ Посмотрите фотографии в соседней ветке c Canon FD 85 1.2, вот там настоящая вата - между прочим общепризнано один из лучших портретников в мире.
так там везде почти МДФ, естественно минимальная ГРИП и максимально размытый фон. В обычной портретной съемке размытие будет не таким сильным.Вообще размытие этого объектива мне нравится в большинстве случаев. А какое оно должно быть по-вашему? интересны примеры.
он действительно один из лучших, но на кэноне, я сам им снимал и убедился в этом. В соседней ветке найти не смог, если не лень, кинте ссылку, интересно посмотреть.
там на всех кадрах условия примерно одни, но не понравились кадры, которые я перечислил, иногда мне тоже нравится, как он снимает. Если бы решил его брать, то смог бы понять что в нем хорошо, а что напрягает, но пока, глядя на такие кадры, желания его иметь не возникает. Да и фокусное это мне не очень нужно, есть Contax G 45 f/2, который, хоть и без автофокуса, но устраивает вполне. Пример хорошего, на мой субъективный взгляд, боке могу привести как раз с него: http://www.sonynex.ru/index.php?app=galleryℑ=17827 Могу еще привести как пример 135/2, но правда с кэнон ФФ, но это уже будет оффтоп, да и весовая категория не та.
А какая разница кенон ли никон ли некс ли ))) ??? Матрицы то у всех одинаковые. Ну если тока ФФ, так рисунок все равно не измениться, вата она и есть вата. Тут тоже самое. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4323
Ну тогда найдите 10 отличий между ними (все раскрывается, на ББ внимания не обращайте, снималось в разное время) Canon FD 85 1.2L, F1.2 SEL-50F18, F1.8 Для контраста Юпитер 9 85/2, F2
Мне с полтиника бокешка больше всего нравится))) Наверное, SEL50/1.8 справедливее сравнивать с таким же фокусным, например мануальный кенон 50 1.8/1.4 и.т.п.
посмотрел, ну и где там вата? Размытие вполне вменяемое, даже на 1,2. Я то правде имел ввиду EF, а именно этим не снимал, но думаю они должны быть похожи. С другой стороны, зачем сравнивать сабж с этой линзой? Что в них общего?
Ну вы же заговорили про ватное боке, я привел вам одинаковые снимки с признанного портретника и дешевого полтоса. А общего у них ничего, кроме похожего размытия заднего фона, наверное вы это хотели сказать да постеснялись ))) Все мануалы продал к сожалению ), один ю37 остался, так что довольствуемся старыми кадрами
