Есть ли обновление для шестёрки под объективы SEL16/2.8 и SEL50/1.8?Нашёл только под 18-55, 55-210, 18-200 и "зайца". Ну и традиционный котик, их у приятеля штук пять бегает по дому.))) http://fotki.yandex.ru/users/lys33/view/490874/
Пока нет, см. после 4 февраля на сайте сони: http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/Sony-to-release-firmware-updates-for-Amount-and-Emount-systems
В целом конечно , просто периодически возникают подобные прения в разных ветках , я вот не наблюдаю тормозов хоть тресни , только нажал сразу подтверждение , подозреваю что у всех так , ну и как тогда определить быстрый или нет .
извините, но такие фото отлично получаются с камеры телефона, плоские, с никакими цветами, кучей шума и градиентами.
Так лучше?Просто неудачно с желтизной боролся...а это конвертация без изменений вообще. http://fotki.yandex.ru/users/lys33/view/490654/
Предлагаете вообще вырвать диафрагму и снимать на открытой дырке?Имхо,не такой уж он и светосильный, "нормальный" скорее.
попробую обьяснить на пальцах...вот 2 рядовые фотки с обычного телефона 2-х годичной давности, камера 8мп, исо40, F2.6, фокусное на телефоне эквивалентно 35мм обьективу. Матрица в телефоне имеет размер около 3-4мм в длину и не более 5мм по диагонали. Из обработки в ФШ только ресайз и шумодав. Тут даже какое-то боке присутствует ))) Ну, более менее сведующий в фото человек, конечно скажет, что тут зажатый ДД, но в целом все прилично, а по вашей фото выводы будут совсем неоптимистичные. Я то вам к чему все это пишу - с портретного светосильного полтинника и в десятки раз большей матрицы можно получить гораздо более интересные кадры, нежели щелкаете вы и нежели можно выжать с дешевой телефонной камеры. Учитесь фотографировать, в сети полно бесплатной валяющейся инфы и по обработке и по азам фотографии. Мне лично на не техничные кадры смотреть просто противно, особенно снятые такой техникой. Прискорбно осознавать, что владелец обьектива его не достоин. Это вам не в укор, просто хочу, чтобы вы поняли то, что я пытаюсь донести вам.
Как я понимаю, автор хотел получить нечто подобное: http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/684354/ Но проблема в том, что из-за неправильного ББ, все тени приобрели насыщенный синий цвет, и если они реально такими не были, то придется кистью локально менять ББ в сторону теплого тона.
Гм. Насколько я что-то слышал о сведующих в фото человеках - такой человек может сказать и нечто другое. Ну например, что приведённые вами снимки - они сделаны в чуть-чуть других световых условиях, чем снимок huNta. И что именно за это, за возможность в таких, как у huNta, условия снимать - кой-кто NEX и светосильную оптику и покупает. А вовсе не из-за дивных бокехов. Но это, впрочем, ЧЗ. Почём мне знать, что тот "более менее сведующий в фото человек" скажет. Я и видел-то их только издали пару раз в жизни, да и то мельком. P.S. По моему же скромному мнению, именно первый снимок huNta (теперь не виден) был по обработке лучшим. P.P.S. 2 July Герцог Синяя Борода! Кот Синие Усы!
Я об этом и писала. Просто у меня такая же кошка и я знаю приблизительно их окрас. Хотя мадженты многовато, согласна, поправила. PS huNta, зря первый снимок удалили. Не все успели увидеть
Последний ЛР научился довольно неплохо в режиме авто подбирать ББ, зачастую лучше нексовского АвтоББ.
July, положить то этот первый на место не проблема, а свет при съёмке был и в самом деле мягко говоря неважный, явно не дневной и совсем не солнечный-одна лампочка в 40 ватт на стене за спиной. Ну и плюс к этому не привык ещё к объективу, с мануальных полтинников мне проще как то,да и светосила повыше у них, но таких шустрых зверушек поймать на мануале та ещё проблема.Насчёт ББ как то догадывался и пытался выставить на камере,но не вышло видимо.Во всяком случае спасибо за поддержку, буду совершенствоваться)
Может и зря, не могу его рядом с зайцем Planar T 50/1.4 или Super-Takumar 50/ 1.4 никак поставить, единственное преимущество-автофокус.
