может уже было, но вот тест этого темного (по сравнению с конкурентами с их 35мм) стекла http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/fx/sony-sonnar-t-fe-35mm-f2.8-za#TESTS
По моему очень круто: 100% 100% Отсюда: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_sony&page=1&divpage=2&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=10167
Вы не поняли сарказм...на форуме люди считают, что если заяц сделал 35 2.8 , то заяц упоролся и такое стекло будет самое ужасное и темное на рынке...
Я всё понял, упоросились вовсе не зайцы. Отличное стекло на каждый день, компактное - для компактной тушки. Потом им Заяц сделает через пару лет 35/.14 большого размера и с космической ценой, и они будут рассказывать что ЗАяц упоролся - зачем такой большой для маленькой тушки и почему такая цена.
И чем так необыкновенны объективы 2.8 на фф? Что в нем такого, за что о нем нужно сейчас же начать мечтать?
По моему на фото с кузнечиком и бабочкой все это видно)) на фф не нужна дырка 1.4 и даже 1.8. Там и так все светло как у девственницы в кармане)
по-моему я выложил картинки выше - из всё понятно, но если они вам не говорят ничего о качестве стекла и его цене, то значит оно вам просто не нужно. Снимайте на кропнутые тушки и 35/1.8 - он же светлый, дешевый и клевый - что ещё нужно? А когда дорастете до понимания, что 35/2.8 на ФФ резкий с октрытой и с великолемпным рисунком - это на голову интереснее кропа с 35/1.8 с просто ровным бокэ - тогда можно будет к вашему вопросу вернуться.
Не обижайте макоса..он злопамятный. Он просто ещё не в теме)) з.ы. вот почему в японии есть кит А7+35 2.8 а для остальных стран нет(((
Да, тут сложно спорить)) В Вашем случае заболевания ФФ-ом, наверное бесполезно объяснять, что 1.8 на кропе это 2.8 на фф по грип. ))А детали букашек это 36 мп новой матрицы, которые новое стекло обыкновенно разрешает. Приведите 36 мп к 16 мп кропа и Вы получите идентичную картинку с 35 1.8 по детализации.
Шумы - ты постоянно в 3200 исо снимаешь? Смазы - Светосила неизменна. Теперь подумай где будет смаз меньше, на 1.8 или 2.8 открытых, при том, что 1.8 еще и с моторчиком стаба? Фф нужен совершенно для других целей, чем цеплять на него пустышки вроде сабжа и меряться пиписьками по форумам.
Покажи мне с 35ки селовской со стабом аналог снимка с бабочкой с 35 2.8 и я извинюсь за свой нубский криворукий бред.
Когда приведете 16Мп к 36Мп и получите идентичную картинку - напишите, я тоже так хочу. Не грипом единым... спасибо, по-ржал. http://sony-club.ru/attachment.php?attachmentid=31771&d=1382017756
Мало ли, что вы писали. Я вам про ФФ, а всё пытаетесь ФФ в кроп загнать. То, что вы придумали как можно с А7r и 35/2.8 получить картинку, как на некс-6+35/1.8 это хорошо, но абсолютно не интересно. Придумайте наоборот, как мне с с некс-6+35/1.8 получить объекм и детализацию, как на А7r+35/2.8 - тогда поговорим. Дело в том, что Sony сделала пробный шаг в виде выпуска RX1. Этот шаг оказался удачным и показал, что на такие аппараты есть спрос. Фактически А7+35/2.8 это аналог RX1. Конечно 35/2.8 темнее, кого что было на RX1, но это издержки наличия баонета. Но те, кто ползовался RX1 поймут. На барахолке Сони-клаба, уже вал продаж RX1. А то, что лично вы не понимаете в этом смысла не говорит, о том что объектив плохой.
В некс6+35 1.8 ровно столько же "объема и детализации", как и у фф + 35 2.8, давайте уж Вашим языком что-ли... То, что кропить 36 мп файлы теперь можно до умопомрачения, это, конечно, просто великолепно, только при кропе вы получаете идентичную картинку связки некс6+35 1.8, т.к. грип равна. Врубитесь - хорошо, нет - потом врубитесь. Не заметил активных продаж RX1. У нас лишь один mdoro засветился. Дорогая игрушка, не все отважились 3 килобаксов слить. И на фотору за все время существования камеры лишь три раза видел эту камеру в продаже, а если учесть, что на фотору дублируют объявы со всех профильных фотофорумов, то картина становится ясна.
