У меня и фудж, и некс есть - нексовские стекла гораздо более "пластиковые" по ощущениям. Что касаемо фудж 35/1.4 версус некс 35/1.8, то фудж резкий даже с открытой, и без ужасных ХА. АФ у фуджа медленне, чем у некса с 35-кой или 16-50, но гораздо шустрее, чем 50/1.8 или 55-210. А главное - точнее.
SirPalomid, ну покажи примеры с 35/1.4 ДЛЯ наглядности.... вот 35\1.8 c1 ВСЕ ПО ДИФОЛТУ! без шарпа и локального кларити http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716AOGKdL80GA/PXJbUy8y1v/924185.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716AOGKdL80GA/PXJbUy8y1v/924187.jpg вот лайт рум шарп все по дифолту - XMP сохранен. там видны все настройки конвертации http://fotkidepo.ru/photo/440077/48716AOGKdL80GA/PXJbUy8y1v/924119.jpg ну и расскажи как ты из фуджи резкости вытаскиваешь очень интересно. насчет точности аф фуджа не рассказывай мне сказок. я снимал на X-PRO1! Мажет точно так же как некс когда нет контраста.даже еще хуже.. сама по себе камера тормознутая включая интерфейс и сам экран с LV/ насчет скорости АФ SEL50 - я снимаю им детсвую динамику без проблем.
weirdo, Я таких снимков могу кучу показать. На них будет резкость. Но и могу показать другие где она отсутствует. А фуджик резче и правильнее фокусируется.
VeterSiama, Тв это раскажи сэр пиламиду. Вы поймете друг друга без слов А пока что я не увидел у тебя ни одного резкого снимка.
Я у тебя то же не увидел ни одного резкого для меня снимка. Придется тыкать снимками. Ня. http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/920955/ http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/920956/ http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/920957/ http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/852450/ А вот аф наводится куда ему хочется. http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/850384/ http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/920959/
VeterSiama, Тебе нужно научиться снимать и начать печатать. Тогда не надо будет троллить оправдываясь. А пока что пойду посмотрю как игнор лист работает. Зы Ну и камеру в сц отдать с линзой вместе.
Вам надо мозг отдать в сц. Вы даже конструктивную беседу заканчиваете упоминанием игнор листа..а это верный признак, что сказать больше нечего и от батхерта колбасит. Адьес бейба.
Не замечал у него баттхерт, мнение есть, баттхерта ни разу не видел. Просто ты вводишь в ступор читающих новичков своей ложью. Ее очень много и постепенно она превращается в правду для них. Сам же ты полный ноль в фотоделе, ни одного приятного и толкового кадра я за все время твоего пребывания здесь не увидел. Ты бесполезен и плодишь только исключительный бред, вызывающий фейспалм, типа как у Вайрдо.
, да ладно... пусть продолжает снимать в камерный джипег котов на 1/20-1/60! Он же сам писал - некс это камера для которой руки нужны только что бы на кнопочку нажимать Вот и нажимает... http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&p=232194
, Вот до чего сони людей доводит... и казалось бы причем здесь фотору. ps http://cameralabs.org/4147-sravnenie-sony-nex-5t-i-sony-a3000
Чуваг, вас не клинит ни в какой части головного мозга? Ну то есть в дваждыкроп оно упёрлось, а в физику свойства сенсоров и результирующей картинки не упирается, нет? И при чём тут старые матрицы, когда речь именно идёт о физике, стоящей за работой матриц? Логика где? Или так, поакынствовать впустую более интересно? /me снова смеёцца.
