Открывают уголовное дело, допросы, могут прийти с обыском. Дергать будут постоянно. Потом это не единственный ствол, хоть и очень ценный морально. Расставаться неприятно.
Сочувствую, но, с другой стороны, правильно: если начнем трактовать ЗО, как хотим, тут такое начнется... Ведь ружье не фотик. Жальче всего, если не намерили каких-нибудь 1-2 см. Ну и без оруж. мастерской пилить нельзя. Для того, чтобы быть с коротким стволом люди болтовик ТОЗ-106 покупали, уродец, конечно, но что поделаешь.
Брать новый зум ради 50(55)-80 диапазона? За темноту и мыло отваливать штуку баксов, когда цена этой темноте и мылу 15-20 т.р. потолок? Я лучше подожду 85 мм...
f3,5-4,5?! :blink: Спасибо не надо... <_< Да и как ЭТО может сравниться с 35/1.8? Если темнее однозначно и мыльнее 100% ибо зум? (и так с любым существующим фиксом системы). G-зум имеет смысл только как замена фиксов в одном дорогом корпусе, но ни как не замена киту И это не G-зум, а просто Зайце-зум и рассматривать его стоит не в сравнении с фиксами, а в сравнении с зумами... Просто еще один зум, в системе, которая испытывает катастрофическую нехватку фиксов...
Одел было полтинник, но после первых 5-и кадров снял его и вздохнул с облегчением... Замучил тот своим ёрзаньем и из 5-и кадров получилось ровно ни одного <_< На 35-ку 9 из 10 точно в цель...
Аналогично с полтосом прокололся две недели назад, там не мог снять человека стоящего на месте и раз в пару секунд смещающегося на 10-15см в стороны. Все дбли в корзину, но с 35кой я бы близко так подойти не смог( пока полтос пробегает в одну сторону, 35ка уже сфокусируется, скорость аф раза в два отличается если не больше Пересчитали бы 16-50/2.8 DT который под старшую систему при уменьшении размера было бы вариантом при цене 20-25 максимум, а так нафиг этот G или цайс Да и вообще сравнивая результаты работы нового 10-18 и древнего тамрона 17-50/2,8 прихожу к выводу, что нужен если и аналог, то качеством сильно получше тамрона, хотя тамрон вроде и резкий, но его 2,8 не та 2,8 которую хотелось бы видеть... Аналогично, в системе кит и так достаточно качественный да и цена смешная, переплачивать 5-6 раз нет никакого смысла, за те же 20-25 можно 18-200 взять если диапазон нужен выше... компактным G или цайс явно не будут... 85ку тоже жду с нетерпением ибо из зумов мне был нужен только сверхширокий угол, который уже закрыт линзочкой
joshhh, ЭФР 35, 50, 135 ну и ширик на любителя - это обязателбгный набор фикс... И полтинник сюда совсем не пришей кобыле хвост. Но на безрыбье и 75мм - портретник Ну не скажи... не фиксами едиными знаешь ли... Зум в наличае обязательно должен быть. Только зум этот не для того что бы просто был или для того что бы лениться ходить ногами, а для того, чтоб не носить с собой светосильные фиксы или иметь оперативную смену фокусных т.е. это замена фиксов и замена такая же светлая (const f2,0 - f2,8 желательно) и где-то 24-90 или 16-80 по фокусным. Больше не надо. Пусть этот зум даже стоит 50 - 60 т.р. (как раз как 3-4 фикса в совокупности), но однозначно нужен для поездок и прогулок на неопределённые заранее сюжеты. Иные зумы, я лично, вообще не понимаю... Ну разве что новый блинозум. Тот хоть компактен и превращяет камеру по сути в мыльницу и надо сказать в неплохую мыльницу.
Покупаю данный экземпляр и не могу понять, почему на sony.ru все дороже, может по ссылке подделка, посоветуйте, стоит ли брать на eBay?
Потому что добавляются в России наценки и таможенные сборы.. А на ебей без таможни вы купите.. Я покупал у этого же продавца. всё окей)
