Теория о лучшем фокусном для чего то так хороша конечно.А любопытства ради возьми снимки сделанные КИТом и посмотри как часто волшебное число 35 в ней встречается))) Может чаще встречается 31 или 32 а может 36 или 37.Лично у меня 18 и 55 встречается чаще.Когда хочется поширее ,либо покрупнее.Это такая диалемма об оптимальных углах))) Оказалось что ростовые портреты на 18мм тоже возможны(а ля фон весь дом) порой и 35 узковато, и отойти не куда))))
потому что человеку свойственно выставлять крайние значения.. или значения удобные для ленивых ног.Что собственно говоря не имеет ничего общего с фотографированием и называется фотоманством или хватографией Совсем не убедительный дилетантский пример...
Я думаю вы как истинный профи свято верите и не забываете читать убедительные молитвы важности выбора "истинного фокусного" для повседневной съемки. Я же как дилетант могу воспользоватся глупостью своей и снимать на любом "иноверном фокусном". Я могу себе позволить делать неправильно, а Вы?
tsl33, будьте добры, делитесь своими "соображениями" о исключительной важности крайних значений зумов в другой ветке, там же можете постить прочие Ваши "ценные" мысли. Здесь ветка не альтернативно мыслящих и давайте придерживаться классических определений применимости ФР объективов и обсуждать не то на сколько Вам нужен тот или иной отрезок ФР.
Суть моего повествования скорее была не о "важности". А относительности углов, фокусных и прочих без альтернативных табу."Жизнь или кошелек?" и то альтернатива есть)))Ну а если жестко по классике то нормальный объектив 43-80мм. Портретные 50-135. Так что по классике полтос и 35 одинаковы по применению и назначению. А вот по классике опять же в ограниченном пространстве нужно фокусное меньше 43)))Так что по классике для квартир нужен 28мм и меньше))Но не смотря на строгие рекомендации классиков, алтернативщики снимают дерзко и на других фокусных)) Кто вы классики или все таки снимаете на 35 в квартире?
В любом случае слишком мало для съемки предметки крупным планом... Как не крути, а передача общей перспективы в предметной съемке, подчиняется тем же законам, что и в портретной съемке. Для съемки относительно крупных объемных объектов (как эта тарелка), нужен объектив ФР от 85мм... 135 даже Для мелочи плоской, типа наручных часов и ножей, можно и 50мм.. Но 35 как-то совсем уж мало...
это я понимаю) Я примерно хочу расстояние от полтинника до предмета так определить, просто тут фото свежее и автор возможно помнит
«Змея-захватчица домов 3» на Яндекс.Фотках Выдержка: 1/6 сек Диафрагма: f/3.2 Фокусное расстояние: 35 мм ISO: 800 Компенсация экспозиции: -0.3 eV
Господа, счастливые обладатели и этого обьектива и полтинника, скажите как они в сранении по скорости фокусировки? 35 1.8 такой же тормоз как и полтос или шустрее? Я имею ввиду именно механическую скорость, т.е. насколько быстро там все ездит, вращается и переводит фокус с обьекта на обьект.
http://www.flickr.com/groups/sonye35mmf18oss/pool/with/8330889552/ вот здесь постоянно появляются фотографии с этого объектива. Если кому-то интересно.
Говорят да, но мне кажется полезнее просто здоровый образ жизни. То есть если организм уже пошел вразнос, поздно пить киви и кушать апельсины))
есть кто на острове кто конкретно в паре сравнивал/пробовал это черный тюльпан и sigma 30 1,4 ? появилась мысль к 50 1,8 докупить пошире, но сразу возник вопрос: если это 450 евро, а sigma 280 eвро (ну +/-) то чем он перебивает разницу в 170 евро + еще меньшую светосилу 1,8 против 1,4 ? Если только буквами S . O . N . Я. ? то мне безграмотному это ........ ! (культурный синоним склероз не пропускает, извиняйте) Нужно это для ночных съемок, как раз важно света да ее сила, так как 50 1,8 и так на пределе по видео при вечерних съемках. была бы sigma прямая без переходника сразу на NEX купил бы даже не спрашивая, тут до конца месяца, с вашей помощью, есть у него шанс стать убедителем усыновления его именно.
WovKino, Сравнивал через второй переходник... Собственно в чем вопрос? sigma 30 1,4 светлее.. (ну как бы на правах капитана очевидности). Сигме нужен переходник (и снова я Кэп). Через второй переходник фокусировка быстрее (мне надоедает быть Кэпом). Сигма резка где то с 2,2 как и сабж... Но сабж субъективно резче. Разве для видео не нужен стаб? у сигмы его нет... Стоимость сигмы+переходник, выше стоимости сабжа (Кэп снова с вами). И? я ответил на все вопросы?
