как в мультике. главное хвост или в фильме , чтобы костюмчик сидел.... когда появляется главноле, дело пахнет керосином. Создавая Еву Бог особо не парился что появятся фиминистки))) Провозгласят себя главнной особью мировоздания))) Отодвинув Бога на ... в качестве фона))
Такое снимают шпателем для масляных красок или ножем.А резкость... зависит от кисти. Тоньше 0, толще 9 и более. Но если подобное снимают на цифру, то чаще дамочки, желающие объять необьятное, и себя запечатлеть и место значимое показать))). На манер, " Я там была" или " Я круче эйфелевой башни( потому как я больше).Я предпочитаю либо либо?* Не смешивать красивое живое с неменее проекрасным из камня или древесины.
Сравнения объективов SEL-35F18, Sigma 30mm F2.8, SEL-P1650 на Sony NEX-5R. Всё фото со штатива, спуск с пульта, автоматическая фокусировка по центру, без какой-либо обработки. SEL-35F18 f/1.8 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/5631/115475842.0/0_212a82_5b93642f_orig SEL-35F18 f/2.8 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/115475842.0/0_212a8a_93d81a57_orig SEL-35F18 f/5.6 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/115475842.0/0_212a96_b6f4ea33_orig SEL-35F18 f/9 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/115475842.0/0_212a9b_7a6a2e28_orig Sigma 30mm f/2.8 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/115475842.0/0_212aa3_8aa089a8_orig Sigma 30mm f/5.6 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/115475842.0/0_212aa9_1a13990d_orig Sigma 30mm f/9 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/115475842.0/0_212ab3_e54fba8d_orig SEL-P1650 34mm, f/5.6 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/5625/115475842.0/0_212abc_ac302a8c_orig SEL-P1650 34mm, f/9 --- http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/115475842.0/0_212ac5_3dfe521b_orig
Swerge, спасибо за тест! Как-то не впечатлила эта сигма, по центру кадра особой разницы не вижу, а по краям кадра однозначно хуже чем 35/1.8.
sel еще и темнее по картинке, у него незря открытая 2.8. И еще микроконтраснее. А то я думал как их отличить)))
"Все равно МОЙ объектив круче!!!" - все споры сводятся к этому. А вот за показательный тест, Swerge, спасибо, плюсанул. Вахтёр своими снимками сподвиг на покупку ж) Примеры в копилку: Выдержка: 1/25 сек, Диафрагма: f/3.2, ISO: 400, Компенсация экспозиции: -0.7 eV http://fotki.yandex.ru/users/voilen/view/576408/ и Выдержка: 1/30 сек, Диафрагма: f/1.8, ISO: 200, Компенсация экспозиции: -1 eV http://fotki.yandex.ru/users/voilen/view/576410/ Всё, ессно, с рук. Снимки из разряда "для себя" - поэтому на критику не выкладываю.
Rudinni,это значит каждый обманывает себя сам)я бы поменял надписи под...картинка на sel крупнее. Ну а про микроконтраст. В вазе в правом ее углу есть светлый камушек. На одном объективе он с пупырушком
Помнится я говорил, что если не видишь разницы без парного теста, то выбор зависит только от Вашего "Хочу!" и никакой разницы для Вас, больше нет. Ну вот и после парного теста, я своим слепым, не контрастным, дальтоническим, среднестатистическим глазом, не увидел особой разницы, кроме выигрыша в полтора стопа по максимально открытой и наличие стаба. Но и разница в цене существенна... Зато есть выбор... Может я уже постарел и мне надоело разглядывать полноразмеры? Или может быть просто я начал понимать, что от такой мизерной разницы, даже если она есть, мои снимки точно не станут лучше чем они есть и шедеврами не станут? Или может я реально болен пост обработкой, и даже с пьянки, выбираю всего один/два кадра и работаю над ними, а остальное удаляю? Но при этом я говорю, что и конкурентный объектив по своему хорош, а не влезаю в соседнюю тему и не обливаю грязью и не троллю... P.S. Мне хочется пожелать tsl33, больше заниматься фотографией в её истинном значении.
А это уже f9.0 При кроп и ресайз (без повышения резкости), так вообще разницу ищи с микроскопом и всё равно не найдешь.. Так где мыльность?? А подшарпить так и вовсе равны будут? Ну и смысл от таких парных? Бред конечно ресайзить, но и сравнивать разный масштаб - бред не меньший, знаете ли... Первый SEL35, второй Sigms 30 (можно удостовериться по смещению фона, ну и скачать и посмотреть EXIF) Каждый склонен видеть то, что он больше хочет видеть и реально трезвой оценки здесь не получить и из-за разницы в масштабах и шумов и возможно просто брака. Но одно понятно вполне определённо: слова о том, что сигма просто подавляюще превосходит 35мм по резкости - не подтвердились... Ну и любителям лукового боке ССЫЛКА (не сабж) БоеЭ есть, лук тоже. И там его явно больше чем у SEL
sv-sakh, Я вот после просмотра веток о двух 30х вынес следующее - если есть финансы, то сони будет отличным вариантом, /1,8 и стаб - это /1,8 и стаб А если финансов в обрез, то и сигма за свой ценник просто прекрасна, особенно если она нужна как китовый фикс, для прогулок и гулянок.
Так и есть, но не расстраивайте всех троллей в теме пусть думают иначе. Scratch, я могу только еще раз повторить, что для высоко-художественной съемки, лучше подождать 32CZ, но и сразу готовиться, что ценник будет около 45000 ваших, родных рублей. В остальном - да, у сигмы и сабжа полный паритет. Разная картинка, разная цена, разные дырки, но какой из них лучше? А черт его знает... победила дружба
Покупать объектив в полтора дороже камеры - мне даже зверски убитая жаба не даст Да и лично мои художества в более длиннофокусной области лежат, вот родной полтос буду брать по любому скоро. И уже потом буду думать о 30ке, и наверное именно со стороны финансов, хватит на родной, возьму его(чуть светлее и стаб - для меня это плюс), не хватит, возьму сигму и тоже не буду париться. Разница в ценнике ну не позволяет ставить эти стёкла на одну полку
