Bolshevik,Cеребристый работает на ура. Если людей то мультизона и приоритет лиц. Хоть на С3 , хоть на 5N. Если остальное то лучше по центру,чем регулярное пятно( скорее проблема в тесте перебегая фокуситься узким квадратом) Слабое место около МДФ, ловит крайне плохо. Так же тормозит если сзади бликующие предметы(либо источники света). Да попытка снять на столе предметов, автоисо выдавал не более 100. И это от одной настольной лампы.В ночном клубе с лазерным шоу людей снимал без проблем.
Риска вообще не причем она там для бленды. Посмотрите на выходное отверстие насадок. Оно соответствует размеру передней линзы 16 и 20, а передняя линза у 35ки больше, естественно она полностью не покроется насадками и будет не пойми что.
Сонька на месте не сидит http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/sony-announces-four-new-fe-lenses-and-four-dedicated-conversion-lenses?cm_mmc=EML-_-Newsletter_Newsletter-_-150304-_-Body_Explora_Sony-New-Lenses и про насадки тут кто то говорил))
В чем приятное отличие этого форума от старшего, тут выкладывают много фото даже без слов Заходишь в тему об объективе на старшем, 400 страниц текста и 10 фотографий
смотрю у многих 35f18 вместе с полтинником. Тоже прикупил 50F18, картинка с него очень нравиться, "кито-зум" теперь одевать даже не хочется, фокусных конечно не хватает, но мне кажется 35 и 50 настолько близки, что дополнительно тратиться на 35 кажется сомнительным... Вот интересно, действительно ли оба объектива будут востребованы?
В прошлом году брал в отпуск 20, 35 и 50 с собой. В итоге 90 % снимал на 35-ку. Полтинник одевал только для портретной съемки. 35ка и полтинник не взаимозаменяемы. Если не хватает широкого угла, то лучше сделать 2 кадра 35кой и потом сшить в лайтруме или auto pano (в лайтруме лучше шьет), чем менять объективы. 35-ка более универсальна, но полтинник она не заменит. Полтинник тем более ее не заменит.
думаю это пошло с тех времен (до а6000), когда скорость АФ от сабжа весьма роляла. сейчас же с последними версиями даже аф 50 весьма приемлем не смотря на то, что 35 устраивает во всём, как раз приобрел 28ФЕ и планирую расставаться с сабжем. если бы в системе был более длинный кропнутый портретник (сигму 60 не рассматриваем), то я бы оставил 35, а расстался с 50
Купил недавно сабж. Основная причина покупки - нужен был объектив более-менее универсальный по фокусному расстоянию, но светосильный, т.к. кит 16-50 во многих ситуациях (при слабом освещении) просто не справлялся. Покупкой очень доволен (кроме того что дороговато). Четкость лучше чем у кита, однозначно. Светосила 1.8 против 5.6 у кита на 35 мм - это небо и земля. Можно с рук снимать ночные пейзажи на приемлемом уровне ИСО (стабилизатор позволяет уверенно снимать на 1/10-1/8). Думал буду ставить сабж. только для случаев когда нужна большая светосила, а в основном продолжать пользоваться китом (все-таки зум). Однако, после того как поснимал на сабж - отпало желание ставить кит обратно, теперь его удел - разве что съемка пейзажей днем. P.S. Выявил один недостаток - отчетливо слышно шуршание стабилизатора при съемке видео.
