Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS (E-Mount) - 35mm f/1.8

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony E-mount", создана пользователем SergioDenisenko, 6 авг 2012.

Метки:
  1. #4521 29 сен 2014 в 22:38 | Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS (E-Mount) - 35mm f/1.8 | Страница 227
    Последнее редактирование: 29 сен 2014
    Я напишу но я не держу ссылки по тестам 50и35 всегда под рукой, изучал вопрос в мае еще.

    Вот нашел тест скорости фокусировки 35f18, тут четко видна разница.

     
  2.  Скорость фокусировки - да, 35-ка быстрее. Но это никто и не опровергал. А вот про резкость - вы ошиблись. Это единственная мысль, которую я хотел донести. Сожалею, что это растянулось на 3 сообщения.
     
  3. #4523 29 сен 2014 в 23:23 | Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS (E-Mount) - 35mm f/1.8 | Страница 227
    Последнее редактирование: 29 сен 2014
    Pie,

    Вот нашел пост с сравнительными таблицами в этой теме http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&p=166379

    Было и еще на иностранных сайтах но не нашел быстро и не хочу время терять.

    SEL50F18_MTF

    [​IMG]

    SEL35F18_MTF

    [​IMG]

    И того у 35 более равномерная характеристика по всему полю.
     
  4. #4524 29 сен 2014 в 23:43 | Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS (E-Mount) - 35mm f/1.8 | Страница 227
    Последнее редактирование модератором: 29 сен 2014
    мне очень нравится 35мм 

    а вот насчет полтоса предпочел бы объектив sel85f18, но к сожалению такого еще нет в природе )))))

    объясню почему, геометрия - хочется иногда лицевых - 35мм не годится, полтинник более менее - но всеравно фигня ,идеал это 85-105
     
    4 пользователям это понравилось.
  5. Вот и я жду что то похожее а пока 35 и 50 близкие по углу, оба держать смысла нет, выбрал лучший по характеристикам и универсальности 35 и очень доволен, быстрый, контрастный, резкий.
     
  6. конкретно от этого объектива я хочу именно этого

    Да, точно

    даже не рассматривал этот вариант. а должна устраивать? вроде как не очень стекло, сабж получше будет

    значит таки быстрее, спасибо. четкость в центре у 35-хуже, сам пробовал.
     
  7. sonik35,вы хотите не донести свое мнение,а убедить...,что мне кажется,не очень правильно! 
     
  8. Ох уж эти тесты, в век цифровой технологии народ задвинулся на цифрах. Я больше доверяю своим глазам, а не тестам. И сабж на открытой слаб  по резкости в сравнении с древней Zuiko на той же открытой. А вот полтос великолепен на открытой по резкости в сравнении с теми же древними стеклами.

     Насчет скорости фокусировки. На кой мне на такой не ахти открытой скорость? Я уж лучше подожму))) А вот если поджать тот же полтос, то щелкать он будет уже как КИТ. Так же громко и так же быстро.И тут уже выбор отличная резкость при открытой или скорость? Лично я выбиру резко и неспешно. Чем много быстро и как попало)))

     Серийная съемка для узкого ГРИП спасительный круг. Объект смещается и фотограф смещается. Резко ближе , дальше ближе . А уж никак не мутно все.

     При серийной у меня скорее выбор где эмоция интересней, а не где резче. Бывает конечно что и два практически идентичных снимка. Хоть по резкости, хоть по эмоциям. Но чаще в серии снимки и по резкости и по эмоциям отличаются. Ну уж никак мутно все.
     
    11 пользователям это понравилось.
  9. А говорят в линейке SEL мало объективов, но многие нашли себе по душе варианты. :) и обсуждать есть чего.
     
  10. Мухоморчики :)


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  11. Оба стекла имею, и 35-й и 50-й хороши и имхо не взаимозаменяемы, оба радуют и достаточно качественны в своей категории
     
    8 пользователям это понравилось.
  12. #4532 1 окт 2014 в 09:02 | Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS (E-Mount) - 35mm f/1.8 | Страница 227
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2014
    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    8 пользователям это понравилось.
  13. #4533 1 окт 2014 в 23:46 | Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS (E-Mount) - 35mm f/1.8 | Страница 227
    Последнее редактирование модератором: 3 окт 2014
    кстати, я тут проводил небольшие испытания 50/1.8 + 1.5x теле-конвертер:
    SEL-50f18 + 1.5x = 75/1.8:


    https://picasaweb.google.com/112606009597147292354/SonySEL50F1802?authuser=0&authkey=Gv1sRgCIym3KXKo9D-ngE&feat=directlink


    Sigma 60/2.8 + 1.5x = 90/2.8:


    https://picasaweb.google.com/112606009597147292354/Sigma60mm28Oly15x?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMW-7Kv6l5-ITQ&feat=directlink


    может позже оформлю отдельной темой, если руки дойдут). Краткий вывод - решение вполне рабочее, особенно на сигме.


    UPDATE: во избежание дальнейшего оффтопа: здесь "1.5x теле-конвертер" - это афокальная насадка, устанавливается перед объективом, увеличивает фокусное в 1,5 раза, светосила при этом не меняется, в чем собственно и состоит полезность ее применения ;)
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. Поеду завтра забирать свою 35-ку. Подскажите есть ли какие нюансы, на которые следует обратить внимание при покупке сабжа?
     
  15. При полунажатой кнопке спуска затвора послушайте звуки исходящие из объектива.Я когда покупал не обратил внимания на писк и дерганье линзоблока-в итоге замучался сдавать обратно...) Был заводской брак стабилизатора изображения.
     
  16. #4536 2 окт 2014 в 20:27 | Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS (E-Mount) - 35mm f/1.8 | Страница 227
    Последнее редактирование модератором: 2 окт 2014
    Добрый вечер! Вчера также приобрел этот объектив, предварительно осилив почти всю ветку. Получил много полезной информации. Теперь тестирую сабж в паре с новым, месяц назад купленным, А6000. Первые впечатления самые позитивные, думаю оставить его штатным вместо китового Sel16-50.

    P.S. Форум читаю достаточно давно, но зарегистрировался совсем недавно и это мой первый выход в свет.
     
    3 пользователям это понравилось.
  17. Только не здесь. Есть специальный раздел.
     
  18. DIY, когда перемножаете на коэфф., перемножайте и светосилу тоже.
     
  19. вы путаете два вида теле-конвертеров - "насадка" и "за объективом", первый тип не приводит к потере светосилы, гуглите матчасть одним словом)
     
  20. DIY, вы же пишите телеконвертер, как пишите так и понимаю. Тогда пишите корректно- теленасадка.
     

Поделиться этой страницей