tsl33, да уж, плохо, а ведь 35/1.4 единственное стекло которому очень сложно подобрать аналог. Полтинников мануальных 1.4, 1.2 завались, 85/1.4 тоже можно найти c FD переделывают, 100, 75 мм, тоже как грязи, ОКС советских резких с закромов, ширики 20мм - это мир 20/3.5, или импортные 2.8, хотя светосила там не важна, а с 35/1.4, мануальные если и есть стоят дорого!
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2627.html и короткий и легкий и не так чтоб дорогой. Хотя бы я не циклился на 1.4. Не больно уж большая разница, а вот размер и вес сразу увеличивается))
tsl33, увы на кроп не поставить, чтоб полностью картинка проецировалась, через бустер например. А с учетом кропа получится тот же полтинник на фф, на ФФ некс пойдет однозначно.
Уважаемые владельцы сего объектива, владеющие также 50F1.8. Подскажите, стоит ли докупать его в пару 50F1.8 для съемок подрастающего ребенка, как в помещении, так и на прогулках? Пока сложности вызывают только помещения, так как ограниченное место иногда не позволяет отойти чтобы сделать нужный кадр. На открытом пространстве как таковой проблемы нет, есть некоторое неудобство. Хочется универсальный объектив для прогулок с ребенком. Есть 18-55, но хочется больше ГРИП и четкость у него не такая, как хотелось бы.
Нужно определиться с тем, какой съемкой планируете заниматься: обычная любительская фотофиксация или получение снимков, с художественной составляющей. Для второго случая когда требуется определенная подготовка хватит полтинника, а если просто вскинул и щелкнул тогда лучше пошире конечно.
больше грип - меньше размытия фона - больше пространства в резкости) я так понимаю, вы опечатались? что вызывает неудобство у вас, прогуливаясь с 50\1.8 с ребенком? на мой взгляд, понятие универсальный, больше подходит к 16-70/4 P.S. чем не устраивает сигмовская 30/2,8 ?
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9385&p=310587 может поэтому он получил столько оценок?Проблем с фокусировкой по лицу у меня не было (даже шустриков).Если только я банально не успеваю поймать в кадр бегающего вокруг меня дите.
При серийной съемке камера не наводит фокус перед каждой съемкой, в итоге у вас просто получится много мунтых фоток.
При всех достоинствах 50, 35 имеет лучшие характеристики и резкости по всему полю и скорости фокусировки.
Про резкость спорно. И по личным ощущениям, и по тестам dxo sel 35 уступает sel 50 (первый полтинник, второй 35)
Так я и основываюсь на тестах, по тестам 35 резче по всему кадру а 50 по центру. В этой теме есть ссылка на тесты.
Я вот с dxo картинки выше выложил. Где там резкость по всему полю у 35? Опять по dxo - резкость полтинника - 13, 35-ки - 11. http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-50mm-F18-OSS http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-35mm-F18
Эта тема о другом, хотите сравнений и обсуждение 50 и 35, вам сюда http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8658&hl=%2B35f18+%2B50f18
М. Вы пишете о превосходстве 35-ки над 50-кой, я вам аргументированно отвечаю, меня посылают в другую тему. Ок.
