Подскажите, на А6000 (все новые) вижу прошивку 01 для объектива. ГАФ работает. Это нормально? Смутило, что вкладыш напоминает " если версия меньше 02 - на сайт поддержки за прошивкой (которой нет)" Или не забивать себе голову?
nex-6, APS-C https://www.sonynex.ru/gallery/image/35040-/ http://fotki.yandex.ru/next/users/monis19/album/440041/fullscreen/947183 https://www.sonynex.ru/gallery/image/35039-/ http://fotki.yandex.ru/next/users/monis19/album/440041/fullscreen/947185 https://www.sonynex.ru/gallery/image/35041-/ http://fotki.yandex.ru/next/users/monis19/album/440041/fullscreen/947184
Почти у всех кактусов "цветки" приклеенные. И таких оттенков синего и зеленого у кактусов не бывает. Дурят людей.
День добрый, уважаемые форумчане. Приобрел намедни этот замечательный агрегат. Изучая обзоры различных ресурсов, наткнулся на следующее расхождение: тесты сайтов ephotozine.com (http://www.ephotozine.com/article/sony-e-35mm-f-1-8-oss-lens-review-20665#Performance) и photozone.de (http://www.photozone.de/sony_nex/849-sony35f18nex?start=1) указывают на то, что пик разрешающей способности центра и краев приходится на f/4 и по всем областям спадает к f/8. Тест dxomark.com (http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-35mm-F18-mounted-on-Sony-A5000---Measurements__929) указывает на то что пик приходится на f/5.6 и края на f8 прилично лучше f/4. Понимаю, что многое видимо зависит от методов тестирования и даже конкретного обьектива (по крайне мере у Sony))), и вообще попахивает фотодрочерством, но плохая погода последней недели, врожденное любопытсво и случайное попадание на эту страничку (http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx) заставили меня провести своё СУБЪЕКТИВНОЕ исследование. Может кому интересно. Распечатал, наклеил, настроил, сделал 3 серии (NEX-6). Выглядел следующее: f/5.6 резче f/4 по всему полю (наименее в центре и более заметно по краям). f/8 резче чем f/4 по краям. Т.е. www.dxomark.com ближе к истине. Интересно услышать Ваше мнение. Можете бить, но не сильно. Прилагаю архив с равками https://drive.google.com/file/d/0BwfCDLz4bAZCMEFLTXptQ0FmX00/edit?usp=sharing (в нем дополнительно присутствуют f/1.8 и f/2.8), и три фотки для затравки из последней серии: f/4 f/5.6 f/8 Спасибо за внимание.
Ещё пара фоток с отдыха: https://www.sonynex.ru/gallery/image/35215-/ http://fotki.yandex.ru/next/users/monis19/album/440041/fullscreen/949605 https://www.sonynex.ru/gallery/image/35214-/ http://fotki.yandex.ru/next/users/monis19/album/440041/fullscreen/949604 NEX-6, APS-C
romelenium, Уже год как заметил данный косяк, но до сих пор не отвалилось. Изредка прижимаю, правда больше для успокоения себя!
Появилось желание купить этот объектив в качестве штатника на A6000 с целью отказаться от использования вспышки. Хорошая ли это идея или вспышку ничего не способно заменить? Просьба привести примеры фото в помещении в вечернее/ночное время.
плохая, тк а6000 ничего впечатляющего по шумам не показывает но зато а6000 имеет великолепную возможность поднимать встроенную пыху вверх, если лень внешнюю одевать
В итоге получаем фото, у которого верхняя часть хорошая, а нижняя тёмная, не говоря уже о том, что даже моими тонкими пальцами это неудобно делать. P.S. Можете в личку пару слов по пыхам на некс сказать? Стоит ли брать компактные типа Sony HVL-F20M?
это еще почему??? давно отражение от потолка дает такой результат? у меня есть и 20 и 43 - обе замечательно вот без пыхи
С покупкой a6000. Речь о встроенной вспышке. Предлагаю перенестись сюда. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9601&p=294213
