1.8 не рабочая в портретном. Я бы сравнил с зайцем 50 1.7 но к сожалению модель в отпуске)) Вот там 1.7 рабочая. з.ы. щас опять разгорится холи вар))
weirdo, А вы покажите)) Вон виноградик все кичился показать и пропал...наверное ищет рабочую) http://fotki.yandex.ru/users/pashastik/view/850382/ Вот нашел на 1.8... рабочая? да. но вот для портрета..хз
Уже показывал кучу полноразмерных джипегов и проявленных равок. В середине ветки. У меня - F1.8 полностью рабочая на портретных дистанциях. Собвственно для этого и нужна F1.8 Если у вас F1,8 мыльная значит или бракованная линза или.... Это камерный джипег который изначально мыльный и годится разве что для рисайза или печати А3 в лучшем случае да и то не айс... просто сойдет для мелкого отпечатка. Хотя с 16Мп резкий джипег легче получить. Примеры в кам-джипеге я уже проказывал (середина ветки) Тем более на такой фотке которую вы показали с такого расстояния - ГРИП очень узкая, если уже и снимать на F1.8 тогда надо отойти еще дальше, что бы колесо швейной машинки попало хотя бы чуть чуть в зону РИП. А потом уже можно кропнуть для более крупного масштаба. Это как бы прелесть 24МП. И их надо использовать... на самом деле. Я не знаю как в семерке, но на 16МП в 5н после некоторых тестов, я нашел оптимальные установки для кам-джипега - Стиль Стандарт Сатурация -1 Контраст -1 Шарп +1 DRO -on (авто) С этими установками джипег получается максимально детализированный. С другими установками чуть хуже на мой вкус. Думаю вам надо попробовать поснимать например предмет с мелкими деталями с разными установками и потом сравнить результаты. Хотя в кам-джипег я редко снимаю.
Она чуть мягче чем СЕЛ50, но все-равно на женском поттрете "дерматология" видна и я обычно смягчаю кожу. Резкости на F1.8 для портрета выше крыши! скриншот из ЛР (шарп дифолтный лайтрумовский): http://fotkidepo.ru/photo/440077/49875iHTVenvvoW/UJ1rjtcIJO/916776.jpg http://fotkidepo.ru/photo/440077/49875iHTVenvvoW/UJ1rjtcIJO/916773.jpg зы Понятное дело, что на F2,8 будет лучше, только мне не нужна на кропе 1.5 - 2.8 для портрета в большинсве случаев. Да и на ФФ если стекло и сюжет позволяет я без проблем снимаю на октрытой в большинсве случаев. зыы для сравнения - вот скриншот с Сигмы 50/1.4, которая считается одним из самых резких полнокадровых полтосов на открытой F1.4 (Шарп в НОЛЬ!) http://fotkidepo.ru/photo/440077/46574Ju2s4E7Hsh/UGsFDhy1y4/828660.jpg dpp http://fotkidepo.ru/photo/440077/46574Ju2s4E7Hsh/UGsFDhy1y4/827536.jpg дерматологии выше крыши! А вы готоврите СЕЛ 35 - мягкий.. он мягкий, но не особо... для женского портрета.
[member=Sergey Denisenko], вот на 4 все здорово) на 2.8 так же будет кстати.. з.ы. а по поводу дерматологии..я люблю естественность во всем в женщинах, в объективах, в людях.Для меня важна настоящая картинка, не "подправленная" ни объективом ни фотошопом. По этому я для портрета купил другой объектив, а сабж шикарен на всем остальном.
F1.8 камерный джипег (поэтому ББ чуть чуть не туда уехал): зы потом проявлю нормально равки.. посмотрим на детализацию для портрета после конвертера
Тогда купите макрик - будете рассматривать в 200% увеличении кучу деталей. зы а на самом деле настоящая картинка никому не нужна, особенно заказчикам (клиентам), Им нужна красивая картинка, а не настоящая в большинстве случаев!
Так в том то и дело, что я для себя фотографирую а не для заказчика. А глазам в данном случае не прикажешь)
VeterSiama, Тогда вам явно некс с оптикой не подходит. Лучше купите первый 5д с жирнющим пикселем. Резкость просто экран резать будет.
Меня тошнит от бесполезных килограммов фототехники....бедные люди таскающие на себе рюкзаки. Когда покупал некс, держал в руках альфу 77 ( минут на 5 хватило)) не мое это.. некс 7 идеально лежит в руке и практически ничем не отличается от зеркалки. Да фокус некса ужасен и мажет, но я перешел на мануальные стекла и мне пофик. И заяц выпустил туит 32 ) так что теперь даже на неске можно получить эффект как после огурцов с конфетами))
