Не, за моей 5Р сегодня приедут покупатель. Итак 3 фотика, куда мне еще 4-ый)) Хотя у 5Р есть неоспоримые преимущества: сенсорный экран, для мануальщиков очень удобно - тыркаешь в область экрана, где нужно софкусироваться, он увеличивает именно ее и крутишь колечко фокусировки. И то что экран у нее вертится значительно свободнее в обе стороны. Ну, и по дизайну и размерам 5-ка мне больше нравилась)) ну ладно... свыкнусь))
А я на таче проверял резкость, очень удобно тыкнул в нужное место оно увеличилось, чуствую на 6ке этого будет не хватать и поворотного видоискателя , от самой нижней точки удобно снимать откинув его вертикально, правда смотрят на тебя как на дурака)))
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2569584/ Сегодня получил свой объектив, на некс 6 отлично сидит, здоровский штатник. Снимать пока нечего снял мишку, до стены 20 см, а уже боке) Но только хочу сказать что те деньги что он стоит это дороговато все таки.
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2569736/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2569737/ Пощелкал сегодня на даче чуть чуть. Восторгаться объективом не буду, но и говорить что он плохой тоже конечно язык не повернется. Кит, только светлый и более резкий на прикрытых.
мягче = менее резкий, чем SEL 50/1.8! Который тоже можно охарактеризовать как мягкий (в плане рисунка) давно выкладывал парные тесты - 35-ка по резкости чуть чуть уступает полтосику. Но для портретов резкости хватает.
портреты можно и на фишай делать. На 1.8 вполне достойная резкость, ожидал худшего. Стаб вообще чумовой: кадры резкие даже на 1/10 сек.
Значит ли это, что для повседневного использования: в городе, пейзаж за городом, иногда портрет и т.п. можно отказаться от 1855 и " полтинника" и обойтись только универсальным 35f 1.8 ???
